Category Archives: Экологическая техника

Указатель статей, опубликованных в журнале «Водоснабжение и санитарная техника» в 1989 г


Решения XXVII съезда КПСС —в жизнь!

Абрамович И. А., Штейнберг В. А. Пути перестройки эконо­мического механизма в городском водохозяйственном ком­плексе, № 6, с. 6.

Алексеев В. С., Коммунар Г. М., Тесля В. Г., Середкина Е. В., Бамбе У. Я., Бромфман А. А., Синелобов Ю. А., Пак Т. С., Пахомов А. В., Сайгак В. Д., Колесник А. Р., Браславский Ю. Д. г Куликов В. А. Опыт внутрипластовой очистки под­земных вод от железа, № 5, с. 14.

Ананко П. Д., Лысов В. А., Михайлов В. А. Горизонтальный отстойник для предварительного осветления мутных вод, № 8, с. 5.

Андрианов Ю. Н., Любаров А. М. Трубопроводным систе­мам — эффективность и долговечность, № 9, с. 2.

Арулин Л. И., Волкова И. Н., Грач А. И. Промывка системы оборотного водоснабжения, № 7, с. 8.

Бабаев И. С., Ганбаров Э. С. Безреагентная водоочистная ус­тановка, № 8, с. 3.

Балашова В. В., Горяйнова Г. С. Процессы биообрастаний систем питьевого и технического водоснабжения, № 11, с. 8. Баришполец И. Н. Экономическая эффективность местной вытяжной вентиляции, № 2, с. 10.

Бендорайтис Э. Ю., Дилюнас И. П., Ужпалис Д. К. Лучевые колодцы для водоснабжения, № 6, с. 8.

Беньямовский Д. Н., Жуховицкий В. Б., Меллер В. Я. Орга­низация работы водоподготовительного оборудования, № 10, с. 10.

Березин С. Е., Васин Н. В., Дмухайло Е. И., Мясников И. Н., Яковлев С. В. Очистка сточных вод красильно-отделочных производств, № 11, с. 6.

Божедомова Г. К. Главные рычаги хозяйственного механизма должны быть модернизированы, № 1, с. 3.

Божедомова Г. К. За бесперебойное снабжение водой, на­дежное теплоснабжение и экономию ресурсов, № 3, с. 3. Ваверка Й. Удельные тепловые характеристики общественных зданий, № б, с. 17.

Варюшина Г. П., Кузнецов О. Ю., Кирсанов В. А., Сережи­на А. М. Повышение эффективности очистки промышленных сточных вод, № 3, с. 10.

Виноградский Б. И., Лебедев Б. А., Гужев Г. П. Использова­ние технологической теплоты блока моноэтаноламиновой очи­стки производства аммиака, № 7, с. 9.

Волгарева К. М. Использование сепаратора непрерывной про­дувки в качестве парообразователя, № 3, с. 17.

Вольфтруб Л. И. Тонкослойные блоки из полимерных пленок, № 8, с. 9.

Гальперин Е. М. Определение надежности функционирования кольцевой водопроводной сети, № б, с. 11.

Гегин А. Д., Соколова Н. М., Хрекин М. И. Регулируемые воз­духораспределители типа ВРДС, № 3, с. 14.

Гребенников В. Т. Термореагентная разглинизация водозабор­ных скважин г. Нефтеюганска, № 4, с. 10.

Григорьев В. С. Новые научные разработки в ЦНИИЭП ин­женерного оборудования, № 5, с. 6.

Гусев А. С. Международное сотрудничество — реальность и перспективы! № 5, с. 5.

Дикаревский В. С., Аюкаев Р. И., Фомин С. Н. Технология очистки поверхностных вод двухступенчатым фильтрованием, № 4, с. б.

Добромыслов А. Я., Шашкова И. Л., Давыдов Ю. С. Кон­троль качества внутренней поверхности пластмассовых труб, № 9, с. 9.

Донов А. А. Методика расчета обмерзания открытых напорных трубопроводов, № 4, с. 4.

Доронин Л. К., Рубашов А. М., Фильчев Д. В. Водоподогре — ватели систем горячего водоснабжения и отопления, № 6, с. 13.

Ермолин Ю. А. Выбор датчика уровня при гидравлическом методе измерения расхода воды в канале, № 10, с. 8. Ермолин Ю. А., Пальгунов Н. В. Вычислительная и микро­процессорная техника при управлении системами водоотведе­ния городов, № 2, с. 9.

Ермолин Ю. А., Пальгунов Н. В., Скрябин Л. Ф. Алгоритм локализации мест повреждений канализационной сети, № 3,

с. 8.

Ехлаков С. В., Гольянова Е. С. Раструбные соединения труб из ПВХ с уплотнительным кольцом, № 2, с. 7.

Жданов Л. Ам Швер Ц. А. Учет интенсивности снеготаяния при проектировании дождевой канализации, № 4, с. 12. Жидович И. С., Мухин О. А. Использование теплоты сточных вод в теплоснабжении, № 7, с. 5.

Земскова В. Е., Жданов Л. А. Вакуумная система водоотведе­ния, № 4, с. 15.

Зусманович Л. М., Добрынина 3. П., Брук М, И., Рыжак

Б. Д. Энергосберегающие системы кондиционирования возду­ха для общественных зданий, № 5, с. 10.

Иванов О. Ю., Черных Л. Ф., Жукова И. В. Системы вытяж­ной вентиляции жилых зданий, № 10, с. 15.

Исаев В. Ф. Программируемый микрокалькулятор при расче­те параметров воздуха, № 2, с. 13.

Ищенко В. Н., Ферт А. Р., Черных Л. Ф. Экономия теплоты за счет автоматического программного регулирования отопле­ния, № 7, с. 13.

Калицун В. И., Иманбеков С. Т., Николаев В. Н. Производ­ственные испытания и расчет радиальных уплотнителей сбро­женных осадков, № 8, с. 7.

Карелин Я. А., Косимов А. Г., Кравцов М. В. О расчете ка­нализационных пластмассовых труб, № б, с. 5.

Карелин Я. А., Якубовский Е. П., Яромский В. Н., Гулевич

А. Л. Новый флокулянт для очистки воды, № 11, с. 9. Касатиков В. А., Бурлаков А. А., Скуратовская Л. М., Саль­никова К. С., Касатикова С. М. Агроэкологические свойства и особенности утилизации осадков сточных вод, № 12, с. 7. Касумов А. X., Наумов А. Л., Булычева О. П. Лучистое отоп­ление автономными газовыми теплогенераторами, № 10, с. 12. Кац Ю. И., Хмелевский И. В. Расчет прямоугольных воздухо­водов, № 2, с. 18.

Кетаов А. Г. Новые технологические процессы по очистке природных и сточных вод, № 5, с. 9.

Крупнов Б. А. Учет теплотехнических и климатологических данных при определении площади светопроемов, № 1, с. 15. Кувшинов Ю. Я., Ткаченко Н. В. Сокращение энергопотребле­ния на вентиляцию и кондиционирование воздуха, № 1, с. 10. Куклик Л. Ф. Стимулирование экономии энергетических ре­сурсов, № 3, с. 2.

Кунахович А. И., Школьник А. Е. Эффективная инженерная инфраструктура строящихся объектов, № 5, с. 12.

Ливчак И. Ф. Изучение проблем охраны природы и окружа­ющей среды в технических вузах, № 12, с. 2.

Ливчак И. Ф., Карпис В. Е. Теплоизолирующие укрытия ото­пительных приборов, № 3, с. 18.

Лурье Л. А. Вертикальный форсуночный утилизатор теплоты, № 8, с. 16.

Любарский В. М., Беляева С. Дм Цыплакова Г. В., Семенова

О. Г., Щелочная регенерация коагулянта при известковой об­работке осадков, № 5, с. 15.

Малюта В. Ф., Гимпель С. Б., Морозов А. Е., Легашова Е. В., Ханинева В. Г. Об опыте инвентаризации промышленных сточных вод, № 11, с. 4.

Мелиди Г. Е., Шарута В. А. Система очистки производствен­ных помещений от фенола, № 12, с. 10.

Мещанинов И. В., Садыков Т. К. Определение эксплуатацион­ной надежности тепловых пунктов, № 2, с. 12.

Миронов А. С. Пути повышения эффективности работы вен­тиляторных установок, № 10, с. 2.

Молодкин И. Ф. Воздухораспределители для приточных си­стем с переменным расходом воздуха, № 11, с. 12.

Мошнин Л. Ф. Совершенствование проектирования систем подачи и распределения воды, № 9, с. 4.

Найденко В. В., Мойкин Е. А. Экологические проблемы горо­да и пути их решения, № 12, с. 4.

Наумов А. Л., Кротов Е. И. Оценки эффективности способов отопления, № 3, с. 12.

Новаковский Н. С., Пестов Н. Ф., Юрченко В. А. Автомати­ческое дозирование хлора на водопроводных станциях, № 2, с. 5.

Павлов Н. Н., Мастаченко В. Н. Автоматизация проектирова­ния в новых условиях хозяйствования, № 2, с. 2.

Пермяков С. И., Филимонова Г. Н. Удельный расход теплоты на отопление, № 4, с. 17.

Пирумов А. И., Проволович О. В., Канарский А. В., Иртего — ва Л. Ф., Черезова Т. В., Доброскокин Н. В., Кибардин Р. Н., Туницын И. Н., Нонезов Р. Г., Кайпоксин Л. К. Очистка воз­духа от мелкодисперсных аэрозолей, № 12, с. 9.

Поз М. Я., Сенатова В. И., Садовская Т. И. Оптимизация си­стем утилизации теплоты удаляемого воздуха, № 8, с. 11. Порядин А. Ф. Водоснабжение и водоотведение в экстремаль­ных условиях, № 11, с. 15.

Порядин А. Ф. Восстановление систем водоснабжения и кана­лизации в Ленинакане после землетрясения, № 4, с. 18. Разумовский Э. С. Развитие технологии очистки городских сточных вод, № 11, с. 2.

Рябов А. В. Аэродинамический расчет воздуховодов систем вентиляции, № 2, с. 16.

Садофьева Л. Н. Особенности теплообмена в помещении при воздушном отоплении, № 11, с. 10.

Сазонов Р. П., Кузнецова А. С., Гришанина Н. И., Бога­чев А. Ф. г Герасименко Ю. С., Сорокин В. И., Кулешова Н. Ф.

Применение метода поляризационного сопротивления для из­мерения скорости коррозии, № 12, с. 11.

Сарнацкий Э. В., Кунахович А. И. Основные направления на­учно-технического прогресса в системах инженерного обору­дования населенных мест, жилых и общественных зданий, № 5, с. 2.

Свердлов И. Ш. Типовое проектирование в современных ус­ловиях, № 8, с. 2.

Сидлер В. Г., Сумароков С. В., Чупин В. Р., Баринова С. Ю., Шлафман В. В. Расчет послеаварийных гидравлических режи­мов, № 2, с. 4.

Скидан Г. Б., Рождов И. Н. Расчет насадочных дегазаторов для удаления метана из воды, № 4, с. 9.

Слемзин В. А., Вялкова Н. С., Ломакин А. С. Номограмма для гидравлического расчета систем водяного отопления, № 9, с. 12.

Табунщиков Ю. А., Бродач М. М. Системный подход к оценке тепловой эффективности здания, № 11, с. 13.

Терехов Л. Д., Заборщиков О. В., Заборщикова Н. П., Теп-

лицкий Ю. А. Проектирование и строительство инженерных коммуникаций на вечномерзлых грунтах, № 7, с. 11.

Тишкин В. С., Боксер А. Н. Расчет противодымной вытяжной вентиляции с естественным побуждением, № 7, с. 14. Туболкин В. С. Реконструкция регулирующих клапанов вен­тиляционных установок, № 1, с. 13.

Фаликов В. С. Расчет и применение смешанных схем ЦТП с ограничением расхода воды, № 8, с. 13.

Хлыбов Б. М. Расход сетевой воды при различных температу­рах наружного воздуха, № 6, с. 14.

Ционский А. Л., Любаров А. М., Хлюпин Л. П. Эффективные конструкции труб из бетона и железобетона, № 9, с. 8. Чернов А. С. Создание подземных водохранилищ, № 10, с. 6. Чистович С. А., Войтинская Ю. А., Година С. Я. Комплексная автоматизация централизованного теплоснабжения ряда горо­дов СССР, № 7, с. 2.

Чистяков Н. Н., Мхитарян М. Г., Исаев В. Н. Экономическая оценка внутренних водопроводов жилых зданий, № 10, с. 4. Шамаев М. А. О повышении точности гидравлических изме­рений, № 1, с. 10.

Шварцман А. С. Инженерное оборудование села на современ­ном этапе его развития, № 6, с. 2.

Шевелев А. Ф., Доронин Л. К., Попов А. И. Расчет трубопро­водов горячего водоснабжения, № 1, с. 8.

Шерстнев А. Д., Зильберберг С. Д. Сооружение водовода из полиэтиленовых труб, № 9, с. 10.

Эльштейн А. М. Применение программируемых микрокальку­ляторов, № 2, с. 15.

Эрдман Н. В., Позин Г. М. Воздушный обогрев учебных по­мещений школ на Севере, № 4, с. 16.

Яковлев С. В., Ленский Б. П., Посупонько С. В., Михайлов

М. М. Расчет аэротенков-вытеснителей, № 3, с. 5.

Яковлев С. В., Мясников И. Н., Кравцов М. В. Расходомеры в комбинированных установках водоочистки, № 1, с. 6.

Якунин Ю. В., Мочалов И. П. Пути совершенствования и развития систем водоснабжения и канализации в условиях сурового климата, № 4, с. 2.

Яриновский И. В., Трофимович В. В. Система индивидуаль­ного притока воздуха в зону дыхания, № 7, с. 17.

Ярославский Л. В. Проектирование водонесущих сетей в слож­ных инженерно-геологических условиях, № 9, с. 6.

Школа современного хозяйствования

Вдовин Ю. И. Забор воды из перемерзающих рек, № 4, с. 20.

Волков В. 3., Левин Б. М., Лопатин А. Н. Внедрение водоме­ров с сегментными диафрагмами, № 8, с. 18.

Гацкевич Ю. Е., Раев М. Б. На ремонтных предприятиях Гос — агропрома УзССР, № 10, с. 17.

Гребенников В. Т., Воропанов В. Е., Иванищев К« Г., Пика-

лев С. И. Интенсификация реагентной регенерации водозабор­ных скважин, № 1, с. 18.

Заболотный А. П. Делимся опытом проектирования, № 11, с. 18.

Локтюшин В. В., Шапиро В. И. Партийная и профсоюзная организации в условиях хозрасчета, № 5, с. 20.

Никитин С. А., Фунтов В. И. Один год работы в условиях хозрасчета и самофинансирования, № 6, с. 19.

По пути обновления, № 2, с. 20.

Рузняева Т. И., Мудрецова В. В. Организация хозрасчета в комплексной научно-проектной организации, № 5, с. 19.

Рылов Ю. М., Корнейчук Г. К. Опыт работы треста Подзем — строй, № 9, с. 15.

Экономия ресурсов

Бирицкий М. И., Куксин И. Е., Цацук Г. С., Ярош Е. С.

Оценка неучтенных расходов водоотведения города, № 2, с. 22. Гудзенко П. Я. Автоматизация системы горячего водоснабже­ния, № 8, с. 19.

Ищенко В. Н., Черных Л. Ф. Экономия энергии за счет авто­матического регулирования систем отопления, № 6, с. 20. Касьянов В. И. Материалоемкость лопастных и электрических насосов, № 10, с. 18.

Мазо А. А. Сокращение расхода воды в гальваническом про­изводстве, № 9, с. 17.

Островка В. И., Ливке В. А., Болдырева Н. В. Коагуляцион­ные свойства алюминийсодержащих отходов, № 5, с. 21. Пантелят Г. С., Шуб В. Б., Хухрянская И. А. Сточные воды в системах водоснабжения газоочисток доменных печей, № 7, с. 18.

Петраш В. Д., Полунин М. М., Гераскина Э. А. Системы ути­лизации теплоты от обжиговых вращающихся печей, № 12, с. 14.

Полунин М. М., Петраш В. Д. Эксплуатационный режим си­стем водяного отопления, № 1, с. 20.

Свинцов А. П. Оптимизация режимов работы регулирующих емкостей, № 11, с. 21.

Резервы производства

Агапчев В. И. Повышение эксплуатационной надежности и эффективности работы центробежных насосов, № 9, с. 18. Быковец В. П., Глинина Л. А., Шевчик А. П. Сушка осадков сточных вод на предприятиях машиностроительной промыш­ленности, № 2, с. 24.

Верстов В. В. Экономия металла при артезианском водоснаб­жении, № 7, с. 19.

Гребенников В. Т. Реагентное освоение скважин порошкооб­разными реагентами, № 12, с. 16.

Дикаревский В. С., Амеличкин С. Г., Вилин А. Г., Левитин С. М., Ильинский Я. 3. Телевизионное обследование водоза­борных скважин, № 1, с. 22.

Коблов В. М. Промышленные испытания сепаратора ОВГ — 602К, № 11, с. 23.

Мочалов И. П., Руденко Л. В., Зеленский Г. Г. Перспектива внедрения физико-химической очистки сточных вод, № 4, с. 23. Неймарк Л. И., Поляков В. А. Металлоемкость воздуховодов приточных систем, № 3, с. 22.

Спивакова О. М., Севрюгов Л. Б., Дубровская Н. В., Федо­ров Н. Ф. Очистка сточных вод гранулированными сорбентами из бентонитовых глин, № 6, с. 23.

Теплицкий А. X., Жилченко А. Я., Зорин И. С. Механизация

ремонта и испытаний подземных трубопроводов, № 8, с. 22. Чистяков Н. Н., Лякмунд А. Л. Автоматизированные пиковые аккумуляторы воды и теплоты, № 5, с. 23.

О Продовольственной программе

Дмитриев М. Т., Шведов В. В. Естественная вентиляция для животноводческих помещений эффективна, № 2, с. 26.

Ливчак И. Ф. Улучшить работу вентиляции в эксплуатируемых зданиях, № 5, с. 25.

Малявина Е. Г., Пашкова О. М. Экономический подход к обеспеченности микроклимата животноводческих помещений, № 1, с. 23.

Олейник А. Я., Черный И. М. Расчет биофильтров с вращаю­щейся загрузкой, № 3, с. 24.

Шведов В. В. Животноводческим помещениям — рациональ­ную систему естественной вентиляции, № 8, с. 25.

Качество и эффективность

Аболин В. Ю. Исследование акустических характеристик бес — фундаментных насосов типа ЦВЦ 6,3—3,5, № 6, с. 21. Аверьянов В. К., Тютюнников А. И., Леонтьев А. А., Синица А. В. Эффективные гелиосистемы теплоснабжения, № 12, с. 19. Благоразумова А. М., Маликова Л. П., Ненашев Н. И. Опыт эксплуатации иловых площадок с вертикальным дренажем, № 1, с. 25.

Бояринов Ю. А. Прокладка трубопроводов внеплощадочных систем водоснабжения и водоотведения, № 9, с. 21.

Муфтахов А. Ж. Об эффективности бесфильтровых скважин, № 5, с. 28.

Незгада В. Ю. Распыление воды в электрическом поле совме­стно с ионизацией воздуха, № 4, с. 25.

присяжнюк Б. Л., Павленко Н. М., Лука Г. Т. Оптимизация электрохимических параметров процесса флотации, № 8, с. 26. Семенюк Л. Г., Сергиенко С. В., Моисеев В. И., Баранов­ская С. В. Эффективность утилизационных отопительно-венти­ляционных агрегатов, № 10, с. 20.

Скопин А. Н., Волкова В. П. Использование оборотной воды агропроизводства, № 7, с. 22.

Шахматова Р. А., Варшавер Л. С. Оперативный количествен­ный учет организмов активного ила, № 3, с. 27.

Автоматизация систем и сооружений

Коваль Г. П., Цепуритис М. В. Применение микроЭВМ для гидравлического расчета водопроводных сетей, № 9, с. 24.

Рохин В. В. Расчет трубчатых теплообменников на програм­мируемых микрокалькуляторах, № 12, с. 23.

Трегубенко Н. С. Методика гидравлического расчета водо­проводных пластмассовых труб, № 8, с. 27.

Трегубенко Н. С. Расчет аэротенка на программируемых мик­рокалькуляторах, № 11, с. 25.

Трегубенко Н. С. Расчет первичных отстойников на програм­мируемых микрокалькуляторах, № 10, с. 23.

Охрана окружающей среды

Дмитриев М. Т. Сохранение атмосферного озона — санитар­но-техническая проблема, № 6, с. 25.

Евилевич М. А., Евилевич А. 3. Утилизация осадков сточных

вод Ленинграда, № 12, с. 25.

Ливчак И. Ф. О плате за загрязнение воздуха, № 9, с. 25. Пирумов А., И., Барановский А. М. Мокрая очистка воздуха от гидрофобной серной пыли, № 7, с. 23.

Яковлев С. В., Алексеев М. И., Мишуков Б. Г., Цветкова Л. И., Копина Г. И. Нормирование сброса загрязняющих веществ в водные объекты, № 10, с. 26.

Заметки из практики

Бауэр А. А. Автоматизация систем кондиционирования возду­ха и вентиляции, № 6, с. 26.

Турков К. С., Климашко В. В., Плавских В. Д., Чепурной Н. П.

Пневмопробойники прокладывают трубопроводы, № 3, с. 28. Ехлаков С. В., Салахов М. Ш., Шайдуллин И. Б., Иванов

В. Б. Полибутеновые трубы в системах внутреннего водопро­вода, № 9, с. 27.

Козлов И. Д. Водозабор на реке Вах, № 4, с. 27.

Кудин В. Ф., Перель Р. Е. Обеспечение малых тепловых на­грузок от крупной котельной, № 8, с. 28.

Мовлик В. М. Автоматическое регулирование процесса ней­трализации сточных вод, № 7, с. 25.

Омельченко М. П., Смирнов А. А., Преображенский В. Л.,

Ким А. Н. Глубинный водозабор большой производительности, № 11, с. 26.

Тутеров В. А. Строительство очистных сооружений в монолит­ном исполнении. № 12, с. 26.

Якубовский Е. П., Яромский В. Н., Гулевич А. Л. Опыт эк­сплуатации флотационной установки, № 1, с. 26.

За рубежом

Басин Г. Л. Напольное водяное отопление, № 7, с. 28.

Басин Г. Л. Низкотемпературное отопление, № 1, с. 27. Варежкин Ю. М., Михайлова А. Н. Очистка промышленных сточных вод, № 3, с. 30.

Выставка ГДР в Москве, № 2, с. 27.

Карпис Е. Е. Новые единицы для оценки качества воздуха в жилых и общественных зданиях, № 6, с. 27.

Минц О. Д., Корабельников В. М. Горизонтальная многосек­ционная фильтрация при подготовке питьевой воды, № 10, с. 28.

Мочалов И — П., Родзиллер Й. Д. Очистка сточных вод малых населенных мест, № 4, с. 28.

Информация и хроника

Блок управления системой авторегулирования отпуска тепло­ты на вентиляцию, № 7, 4-я с. обл.

Блок управления системой авторегулирования отпуска тепло­ты на отопление с зависимой схемой присоединения, № 6, 4-я с. обл.

Блок управления системой авторегулирования отпуска тепло­ты на отопление с независимой схемой присоединения, № 3, 4-я с. обл.

В Госстрое СССР, № 3, с. 29.

Волков В. А. Восстановление работоспособности крана, № 1, с. 17.

Калинушкин М. П. Семинары памяти учителей, № 6, с. 28. Кондиционеры фирмы «Йорк», № 2, 3, 6; 3-я с. обл. Ленчевский Ю. С. Рекомендации по испытанию и наладке си­стемы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, № 11, с. 29.

Ливчак И. Ф., Киселева Г. Ю. О применении газовоздушных систем лучистого отопления, № 5, с. 29.

17-й Международный конгресс по водоснабжению, № 1, с. 29, Митянин В. М. «Повышение уровня эксплуатации систем коммунального водоснабжения и водоотведения», № 4, с. 30. Мозговой Н. В., Петруненко Г. Д. Опыт внедрения безотход­ной технологии очистки сточных вод, № 7, с. 30. Научно-технический семинар в Киеве, № 6, с. 28.

Орлов Г. А. Советско-американская научно-техническая кон­ференция «Проблемы качества питьевой воды», № 12, с. 27. Поляков В. В. Юбилей факультета, № 1, с. 16.

Регенерация скважин порошкообразными реагентами, № 9, 2-я с. обл.

Сергеев Ю. С. 50-я научно-практическая конференция, № 10, с. 24.

Станция очистки низкоконцентрированных сточных вод, № 12, 4-я с. обл.

Теплоутилизаторы типа ТКТ и ТРК, № 9, 4-я с. обл. Технология внутрипластовой очистки воды от железа, № 2, 4-я с. обл.

Участок по производству канализационных заготовок из по­лиэтиленовых труб, № 8, 4-я с. обл.

Центробежный аппарат с активной насадкой, № 1, 4-я с. обл. Чеботарева А. Г. Анаэробная биологическая обработка сточ­ных вод, № 9, с. 29.

Шторчатые клапаны противодымной защиты зданий, № 4, 4-я с. обл.

Электрические фильтры типа ФЭ, № 1, 3-я с. обл.

Критика и библиография

Анцыпович И. С. Рецензия на книгу, № 5, с. 31.

Белецкий Б. Ф. Для строительных бригад, № 3, с. 31.

Вдовин Ю. И., Бикунов В. С. Рецензия на книгу, № 6, с. 31. Грачев Ю. Г. Рецензия на книгу, № 5, 3-я с. обл.

Дублении Е. И., Евграфова Г. Г. Рецензия на книгу, № 12, с. 28.

Дыскин Л. М., Лебедева Е. А. Рецензия на учебник, № 1, с. 31. Зеркалов Д. В. Оборудование для теплоснабжения зданий, № 1, с. 30.

Иванов В. В., Беспалов И. П.} Чеботарев В. И. Своевремен­ные пособия, № 1, с. 30.

Иссерлин А. С., Потрошков В. А. Рецензия на книгу, № 5, 3-я с. обл.

Калинушкин М. П. Своевременные пособия, № 1, с. 31.

Копко В. М., Курпан М. И. Рецензия на книгу, № 10, с. 30. Коптев Д. В. Для работников легкой промышленности, № 5,

Ксенофонтов Б. С. Полезные издания, № 8, с. 30.

Нефедов С. В. Превратить технику современного управления в средство экономии энергии, № 3, с. 31.

Прозоров И. В. Полезная книга, № 2, с. 30.

Сарнацкий Э. В., Титов В. П. Книга Исследовательского ин­ститута солнечной энергии (США), № 11, с. 31.

Слуцкий И. А. Книга о газовом лучистом отоплении, № 9, с. 30.

Слуцкий И. А. Полезные издания, № 8, с. 30.

Холодный В. А., Пантелят Г. С. Рецензия на книгу, N<> 10, с. 30.

Яковлев С. В. Рецензия на книгу, № 6, с. 31.

ВДНХ СССР

Автоматизированное рабочее место технолога водопроводной станции АРМ ТВС, № 2, с. 23.

Дезинтегратор осадка сточных вод ДО-180, № 2, с. 19.

Котел водогрейный малометражный сварной на твердом топ­ливе для одноквартирных жилых домов, № И, с. 24.

Очистка маломутных цветных поверхностных вод с использо­ванием осветлителей-рециркуляторов, № 9, с. 16.

Очистка подземных вод от сероводорода, № 7, с. 31. Тепловентилятор ТВ-6, № 5, с. 26.

Устройство для пробного коагулирования воды «Капля», № 3, с. 23.

ЭлектротеплОаккумуляционная система отопления, № 11, с. 17.

ЭКОНОМИЯ РЕСУРСОВ

 

наружного воздуха через теплоутилиза­тор идет воздух только из байпасной ли­нии (клапан регулятора 5 на воздухо­проводе наружного воздуха закрыт), т. е.

<4 / = 0 и Сф, і = GHf i = Gu.

Учитывая отмеченные условия и исполь­зуя уравнения тепломассового баланса, получим следующие выражения для оп­ределения основных режимных парамет­ров рассматриваемой системы:

 

УДК 697.325.004.8

 

В. Д. ПЕТРАШ, М. М. ПОЛУНИН, кандидаты техн. наук; Э. А. ГЕРАСКИНА, инж. (Одесский іинженерно^спроительньїй институт)

Рефераты статей, опубликованных в N2 12 журнала


УДК 628.36

Агроэкологические свойства и особенности утилизации осадков сточ— ных вод / В. А. Касатиков, А. А. Бурлаков, Л. М. Скура — товская и д р. // Водоснабжение и сан. техника. 1989. № 12. С. 7—8

Приводятся сведения о перспективах утилизации осадков сточных вод в сельском хозяйстве. На примере очистных сооружений Ярославля анализируется состав осадка, его агрохимические характеристики и приводятся данные по влиянию осадка на физико-химические харак­теристики почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

Табл. 3, список лит.: 5 назв.

УДК 628.162

Гребенников В. Т. Реагентное освоение скважин порошкообраз-< ными реагентами // Водоснабжение и сан. техника. 1989. № 12.

С. 16—118

Даны технологические характеристики растворов на основе порошко­образных реагентов для разрушения глинистых кольматирующих об­разований. Изложен опыт внедрения технологии реагентного освоения скважин в различных гидрогеологических условиях. Годовой экономи­ческий эффект от внедрения технологии составил около 0,8 млн. р. Табл. 6, список лит.: 5 назв.

УДК 697.942

Очистка воздуха от мелкодисперсных аэрозолей / А. И. П и р у м о в,

О. В. Проволович, А. В. Канарский и др. // Водоснабжение и сан. техника. 1989. № 12. С. 91—10

Излагаются современные требования к чистоте воздуха в чистых про­изводственных помещениях и дается краткий обзор средств очистки приточного воздуха, подаваемого в них. Приведены результаты работ по созданию особо эффективного фильтрующего материала для улав­ливания мелкодисперсных аэрозолей.

Табл. 2, список лит.: 4 назв.

 

УДК 697.34:697.329

Эффективные гелиосистемы теплоснабжения / В. К. Аверьянов, А. И. Тютюнников, А. А. Леонтьев, А. В. Синица // Во­доснабжение и сан. техника. 1989. № 12. С. 19—21

Приводится анализ теплового баланса гелиосистем теплоснабжения. Предложены рекомендации по повышению энергетической эффектив­ности систем путем выбора рациональных схемных решений и конст­рукций оборудования. Технико-экономическими расчетами установле — нщ области применения гелиоустановок в зависимости от стоимости замещаемого топлива.

Ил. 4, список лит.: 8 назв.

 

УДК 697.343

Применение метода поляризационного сопротивления для измерения скорости коррозии / Р. П. Сазонов, А. С. Кузнецова, Н. И. Гришанина и др. // Водоснабжение и сан. техника. 1989. № 12. С. 11—.13

Рассматривается возможность применения метода поляризационного сопротивления для контроля за коррозионной активностью сетевой во­ды и скоростью коррозии в тепловых сетях. Приведены результаты испытаний.

Ил. 3, список лит.: 7 назв.

 

УДК 697.3:681.3

Р о х и н В. В. Расчет трубчатых теплообменников на программируемых микрокалькуляторах // Водоснабжение и сан. техника. 1989. № 12.

С. 23—24

Приводятся методика и два варианта программы для расчета водо­водяных теплообменников на микрокалькуляторах МК-61, МК-52, МК-54, МК-56, БЗ-34.

Табл. 5, список лит.: 2 назв.

 

УДК 697.325.004.8

Петр а ш В. Д., Полунин М. М., Гераскина Э. А. Системы утилизации теплоты от обжиговых вращающихся печей // Водоснаб­жение и сан. техника. 1989. № 12. С. 14—15 Рассмотрена система утилизации теплоты от обжиговых печей, обес­печивающая стабильный характер теплосъема с их поверхностей и ис­пользующая новую конструкцию теплоутилизатора. Приведены уравне­ния для определения основных режимных параметров системы, дан пример их использования.

Ил. 3, список лит.: 6 назв.

 

УДК 628.49

Евилевич М. А. Евилевич А. 3. Утилизация осадков сточных вод Ленинграда // Водоснабжение и сан. техника. № 12. С. 25. Рассказывается об утилизации осадков сточных вод в Ленинграде ме­тодом пиролиза совместно с размельченными твердыми бытовыми от­ходами.

Ил. 1, список лит.: 2 назв.

 

 

image053

Редакционная коллегия:

Ю. Н. АНДРИАНОВ, В. Н. БОГОСЛОВСКИЙ, С. С. БЫВШЕВ, Б. Н. ГРОМОВ, Е. Е. КАРПИС, Л. Ф. КУКЛИК,

A. И. КУНАХОВИЧ, И. Ф. ЛИВЧАК, Л. Ф. МОШНИН, Л. А. ОВЧИННИКОВ, Н. Н. ПАВЛОВ, А. К. ПЕРЕШИВКИН, А. Ф. ПОРЯДИН,

B. И. ПРОХОРОВ, А. Н. РАДЗИВАН (главный редактор), Э. В. САРНАЦКИЙ, Г. Н. УФИМЦЕВ, Р. А. ЧУБУКОВА (зам. главного редактора), Ю. И. ШИЛЛЕР, С. А. ШУБЕРТ, С. В. ЯКОВЛЕВ

Подпись: Технический редактор Е. 3. УсоскинаПодпись:Адрес редакции: П9826, ГСП, Москва, Г 48, Комсомольский пр-т, д. 42 (ВНИИ ВОД ГЕО). Телефон 242-52-60

Сдано в набор 06.11.89 Подписано в печать 11.12.89 Т-20003

Формат 60X90Ve Печать высокая Бумага кн.-журн. Уел. печ. л. 4,01

Уел. кр.-отт. 5,0 Уч.-изд. л. 6,2 Тираж 17942 экз. Зак. 423 Цена 60 к.

Подольский филиал ПО «Периодика» ВО «Союзполиграфпром» Государственного
комитета СССР по печати
142110, Подольск, ул. Кирова, д. 25

[1] В помещениях класса 0—0 частиц, класса 5—5 частиц, класса 35—35 частиц, класса 1000—1000 частиц и т. д. вплоть до класса 35 000.

[2] В проведении экспериментов по определению эффективности ней­трализации фенола принимали участие: Гиляров В. Ю. (НИИЖТ), Ко­миссарова Л. И. (Новосибирский НИИ гигиены и санитарии).

© Г. Е. Мелиди, В. А. Шарутина, 1989.

[3] Измеритель Р 5035И разработан Киевским политехническим инсти­тутом в содружестве с Киевским ПО «Точэлектроприбор» на основе прибора Р 5035.

Системы утилизации теплоты от обжиговых вращающихся печей

 

а

— F с

 

^ПОВ ■

 

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

 

3

н

 

Производство ряда строительных мате­риалов (керамзита, цемента) во враща­ющихся обжиговых печах сопровождает­ся значительными потерями теплоты че­рез их наружную поверхность (10—15% количества теплоты, расходуемой в тех­нологическом процессе) [11.

Известные системы утилизации тепло­ты с боковой поверхности печей [2—31 отличаются сложностью в эксплуатации, материалоемкостью и значительной не­равномерностью охлаждения печи при сезонных изменениях температуры на­ружного воздуха. Последнее обстоятель­ство может явиться причиной нарушения технологического процесса обжига при низких температурах наружного воздуха зимой, либо привести к перегреву стенок печи и нарушению их целостности, что на­иболее вероятно летом при высоких тем­пературах наружного воздуха.

Отмеченных недостатков можно избе­жать, применив приведенную на рис. 1 схему утилизации теплоты со стабилиза­цией режима теплосъема с боковой по­верхности печи. В этой схеме наружный воздух в количестве GH,/ с помощью вентилятора 1 проходит через ути­лизатор 2, где нагревается и подается к потребителю 3 (дутье, сушка материалов, отопление). Поскольку полная стабили­зация процесса теплосъема может быть достигнута лишь при постоянных незави­симо от сезона расходе и температуре воз­духа, проходящего через утилизатор, то в схеме (рис. 1) предусматривается ус­тановка автоматического регулятора 4 постоянства расхода и автоматического трехходового клапана 5, который, изме­няя соотношение между количеством на­ружного воздуха GK і и рециркуляци­онного G, поступающего по байпасной 0,1

линии 7, поддерживает постоянной тем­пературу воздуха на входе в теплоути — лизатор 2. С изменением температуры t u j наружного воздуха будет меняться количество воздуха G$j, проходящего по байпасной линии. Чтобы в этих ус­ловиях обеспечить постоянное количе­ство воздуха Gn, поступающего к потре­бителю, в схеме предусматривается вто­ричный забор наружного воздуха GH t в количестве, равном G^j. На этом воз­духоводе устанавливается автоматический регулятор 6 постоянства расхода, обес­печивающий неизменный расход воздуха, поступающего к потребителю 3. Приме­нение новой конструкции теплоутили-

 

затора позволяет значительно снизить его материалоемкость и избежать устройства тепловой изоляции. Как показали специ­альные расчеты с использованием экспе­риментальных данных [41, величина не — улавливаемого теплового потока от по­верхности печи при самых низких на­ружных температурах не превышает 2% теплопотерь неукрытой печи.

Очевидная простота технического вы­полнения и эксплуатации утилизационно­ного устройства по предлагаемой схеме позволяет рекомендовать такие системы для внедрения в производство. В связи с этим определим режимные параметры системы, необходимые для подбора основ­ных ее элементов: вентилятора, воздухо­проводов, автоматических устройств, теп­лообменников.

Количество воздуха, проходящего че­рез теплоутилизатор, должно выбирать­ся таким, чтобы тепловой поток Qy че­рез единицу поверхности печи при нали­чии теплоутилизатора оставался таким же, как и без него при оптимальной на­ружной летней температуре Это ус­ловие удовлетворяет требованиям опти­мизации технологического процесса и обеспечения сохранности печи. Отметим также, что наименьшие параметры всех элементов системы получаются при таком ее режиме работы, когда при расчетной летней температуре наружного воз­духа она работает как прямоточная, т. е. GH = Gn и Gq і = GH ;= 0 (клапаны регуляторов б и 5 на байпасе закрыты), а при расчетной зимней температуре t

 

з

н

 

Оті

  image014

Gb 2 Gn;

 

tn

гн

  image015

(7)

  image016

14

 

image017

Подпись:Подпись: ► Рис. 3. Зависимость основных режимных па-раметров утилизационной установки от состояния наружной температуры Подпись: Ґп,°Сimage021Подпись: Ф =image023

График этого выражения приведен на рис. 2. Из графика видно, что при одина­ковой температуре на поверхности печи удельный расход воздуха возрастает для регионов с более мягкими климатически­ми условиями, для которых полная шка­ла наружных температур ( tn: — име­ет меньшие значения.

На рис. 3 приведены графики, постро­енные по уравнениям (2), (3), (4) и (6) в зависимости от параметра

(3) характеризующего относительное поло­жение текущей температуры наружного воздуха на всей шкале его расчетных температур.

Для производственного объединения «Одесжелезобетон» разработан проект, смонтирована и эксплуатируется тепло­утилизационная система для печи обжи­га керамзитового гравия диаметром 2,5 м. Утилизатор установлен на длине 14 м, средняя температура укрываемой поверх­ности печи тПОв=152°С. Для условий Одессы t" =28,6°С, i®=—18°С [6].

По уравнению (7) удельный расход

воздуха

152 — 28,6

РуД=108~28,6+І8 =286кг/(ч’м2)-

Общая площадь печи, укрываемая теп лоутилизатором,

77 = jt.2,5-14 = 109,96 м2.

Общий расход воздуха через утили затор по уравнению (1) равен

„ 30 152 — 28,6

Gn =——- -109,96—————— =

1000 28,6+ 18

= 8,74 кг/с = 31447,6 кг/ч.

Производительность вентилятора п уравнению (в)

Св = 2-31447,6 = 62895.2 кг/ч

Температуру воздуха на выходе из теплоутилизатора находим по уравне­нию (2)

Г = 2-28,6+ 18 = 75,2 °С.

Температура воздуха у потребителя вычисляется по уравнению (6); максимальная (летом)

t“ahC = 28,6+ 18 + 28+ =75,2 "С;

минимальная (зимой)

т“ин = 28,6 + 18— 18 = 28,6* С.

Мощность утилизированного тепло­вого потока

Qy — с Gn (Г — fj|) = 1000-8,74 х

X (75,2 —28,6) = 407,3 кВт.

Стоимость утилизированной теплоты при эксплуатации установки 300 дней в году и замыкающих затратах на теплоту Ст — 2,86 р/ГДж составит

г = (?у-3600-24-300-Сг -10-6 =

= 30193,6 р.

Затраты на сооружение установки ути­лизации теплоты окупаются в течение од­ного года.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Онацкий С. П. Производство керамзи­та.— М,.: Стройиздат, 1987.

2. Воробейников Л. Т. Комплексная утилизация тепла цементных вращающихся печей II Повышение качества работы теп­ловых агрегатов цементной промышленно­сти. — М., 1979.

3. Использование теплоты корпуса печи // Промышленность строительных материалов. Сер. 18. Цементная и асбоцементная про­мышленность: ЭИ/ВНИИЭСМ. 1985. Вып. 12.

4. П е т р а ш В. Д., Гераскина Э. А. Исследование теплоаэродинамических пара­метров нового теплоутилизатора для обжи­говых печей // Изв. вузов. Сер. Стр-во и архитектура. 1988. № 10.

5. С о к о л о в Е. Я. Теплофикация и тепло­вые сети. — М.: Энергоиздат, 1982.

6. Р у с л а н о в Г. В. Отопление и вентиля­

ция жилых и гражданских зданий (проек­тирование): Справочник. — Киев: Будівель­

ник, 1983.


Юбиляра

10 октября 1989 г. исполнилось 75 лет со дня рождения и 55 лет научно-про­изводственной деятельности ведущего научного сотрудника ВНИИ ВОДГЕО, доктора технических наук, профессора Дмитрия Николаевича Смирнова.

После окончания техникума Д. Н. Смирнов занимался проектно-изыска­тельской работой. В 1940 г. он закончил Московский институт инженеров ком­мунального строительства и до 1947 г. служил в рядах Советской Армии. На Дальнем Востоке его боевой путь отме­чен орденом Красной Звезды и медалями.

Дальнейшая научно-производствен­ная деятельность Д. Н. Смирнова свя­зана с ВНИИ ВОДГЕО: им выполнен ряд исследований в области гидродина­мики. В 1953 г. Дмитрий Николаевич защитил диссертацию на соискание уче­ной степени кандидата технических наук.

С 1956 г. Д. Н. Смирнов возглавил лабораторию автоматизации. Под руко­водством Д. Н. Смирнова созданы новые направления в исследованиях, связанных с разработкой систем автоматического контроля и управления процессами очи­стки природных и сточных вод. Резуль­таты исследований внедрены в большое количество проектов и на многих про­мышленных предприятиях страны. По инициативе и при участии Д. Н. Смир­нова разработан и доведен до серийно­го промышленного выпуска ряд прибо­ров автоматического контроля, широко используемых на объектах водного хо­зяйства.

Д. Н. Смирнов является широко эру­дированным специалистом. В 1975 г. он защитил диссертацию на соискание уче­ной степени доктора технических наук. Ему присвоено звание профессора.

Много внимания Д. Н. Смирнов уде­ляет воспитанию научных кадров: им подготовлено более двадцати кандида­тов технических наук. Дмитрий Нико­лаевич является автором более 200 пе­чатных трудов, в том числе 10 книг и 50 авторских свидетельств на изобрете­ния.

Д. Н. Смирнов ведет большую обще­ственную работу: он возглавлял партий­ную и профсоюзную организации ВНИИ ВОДГЕО, много лет работает пропа- гандистом-руководителем политических и экономических семинаров.

Отмечая Ваш юбилей, редакция и редколлегия журнала желают Вам, ува­жаемый Дмитрий Николаевич, крепкого здоровья и новых творческих успехов.

РЕЗЕРВЫ ПРОИЗВОДСТВА

УДК 828.162

В. Т. ГРЕБЕННИКОВ, канд. техн. наук (ВНИИ ВОДГЕО)

Изучение проблем охраны природы. и окружающей среды в технических вузах

Еще одна крайне острая проблема — экология. Нет нужды говорить о важности и запущенности этой проблемы. Это известно. Но экологиче­ская запущенность сейчас уже весьма ощутимо сказывается и на эконо­мике. Многие десятки предприятий выводятся из эксплуатации, и мы теряем производство крайне нужной продукции.

В целях резкого улучшения дел со строительством и вводом в дейст­вие природоохранных объектов 180 из них включены в состав государ­ственного заказа. Это крупные мощности по очистке сточных вод, газо­очистные установки, системы оборотного водоснабжения, предприятия для комплексного использования минеральных ресурсов и воспроизвод­ства ценных видов рыб.

Подпись: Тематический номер посвящен охране окружающей среды

В соответствии с постановлением Съезда народных депутатов СССР в настоящее время завершается подготовка долгосрочной Государствен­ной программы по охране окружающей среды и рациональному исполь­зованию природных ресурсов.


Вопросы охраны природы и окружающей среды по своей значимости уступают сейчас только вопросам прекращения наращивания, а также ликвидации оружия массового уничто­жения. Трудно переоценить значение экологического воспи­тания и подготовки специалистов, деятельность которых будет определять состояние природы и окружающей среды.

При подготовке специалистов целесообразно подразделить их на группы.

К первой группе можно отнести специалистов, разрабаты­вающих и осуществляющих крупномасштабные проекты, ре­ализация которых способна изменить природу регионов, та­кие как поворот рек, покорение целины, затопление больших территорий и создание на их месте водоемов. Они должны обладать обширными знаниями, способностями к системному анализу и предвидением последствий, которые могут нанести ущерб природе и жизни будущих поколений.

Вторую группу могут представить специалисты, занимаю­щиеся природохозяйственной деятельностью в сельском хо­зяйстве, животноводстве; лесном хозяйстве, в рыболовстве и охоте; мелиорации; горно-добывающей промышленности и других отраслях народного хозяйства. Их задача, добывая ресурсы и производя продукцию, не нанести вред природе и людям.

К третьей группе можно отнести специалистов, занимаю­щихся эксплуатацией, строительством, ремонтом и реконст­рукцией зданий, сооружением дорог и аэродромов; бытовым обслуживанием населения. Они оказывают непосредственное воздействие на природу, занимаясь посадкой растений на тер­риториях, нуждающихся в восстановлении воздушной среды, микроклимата, и следя за уровнем шума в городе, в жилых и общественных зданиях. Важным в деятельности специалистов третьей группы является охрана окружающей среды от загряз­нения ее сточными водами и твердыми бытовыми отходами.

Четвертую группу представят специалисты, предусматри­вающие борьбу с загрязнением воздушной и водной среды автомобильным, воздушным, железнодорожным и водным транспортом и создаваемым ими шумом.

Пятую группу могут составить специалисты-экологи, рабо­тающие в перерабатывающих отраслях промышленности (хи­мической и нефтехимической, теплоэнергетической, электрон­ной, черной и цветной металлургии, целлюлозной, биотехни­ческой, пищевой, мясомолочной, строительных материалов и многих, многих других). Очистка вредных выбросов в атмос­феру и стоков в водоемы, захоронение твердых отходов и нейтрализация некоторых из них представляют большие труд­ности.

Обеспечение чистоты окружающей среды и природы от за­грязнения этими видами промышленности в значительной сте­пени зависит от работающих в них специалистов экологов, а также технологов и механиков, которые ориентируются в про­блеме ликвидации загрязнений.

Студенты основные сведения по обеспечению чистоты окру­жающей среды получают из базового курса и при изучении специальных дисциплин, в которых должно быть дано разви­тие и конкретизация вопросов безотходных (малоотходных) ресурсосберегающих технологических процессов. Именно по этим материалам студент должен выполнять курсовой проект и дипломные работы. Базовый курс должен несколько опере­жать специальные дисциплины, для его изучения в напряжен­ных учебных планах отводится максимально 18—26 ч, причем курс этот называют по-разному: «Охрана окружающей сре­ды», «Охрана окружающей среды и рациональное использова­ние природных ресурсов», «Основы рационального природо­пользования» и др.

Представляется, что в базовом курсе технических вузов перерабатывающих отраслей промышленности изучению ме­роприятий по охране окружающей среды следует уделять 60—70% всего времени, отводимого на чтение этого курса, и называть его следует более общим названием «Охрана окру­жающей среды», так как рациональному использованию при­родных ресурсов учат многие другие дисциплины.

Этому курсу по профилю соответствует научно-технический журнал «Водоснабжение и санитарная техника», широко рас­сматривающий вопросы очистки сточных вод, вентиляции, со­стояния наружного воздуха на промышленных предприятиях, сокращения расхода теплоты, воды и топлива, захоронения и использования твердых отходов, а также другие журналы, ос­вещающие на своих страницах вопросы безотходных техноло­гий, являющиеся, как правило, специфичными для каждой отрасли промышленности. В базовом курсе следует напомнить студентам сведения из школьной программы о биосфере, кру­говороте веществ в природе, основных составляющих окружа­ющей среды и ее загрязнения, в нем, должны быть общие све­дения об очистных установках, рассеивании выбросов в атмос­фере и сбросов в водоемы.

В результате изучения базового курса студент должен уметь рассчитывать размер санитарно-защитной зоны пред­приятия и определить величину предельно-допустимого выб­роса, а также сброса в водоемы от проектируемых или на­ходящихся в эксплуатации объектов. Необходимо также поз­накомить будущих инженеров с тем, как контролируется и учитывается количество выбрасываемых вредных веществ и твердых отходов производством, для организации эффективной защиты окружающей среды. При проектировании промыш­ленных предприятий разрабатывается специальный раздел, предусматривающий защиту окружающей среды с учетом бли — расположенных объектов, также выделяющих вредности в данном регионе. Понятие об этих проектах и методике их выполнения должно быть дано в базовом курсе. В таблице представлены темы и разделы по курсу «Охрана окружаю­щей среды», которые в основном соответствуют утвержденной в 1984 г. Учебно-методическим управлением Минвуза СССР программе для специальностей № 1002—1015.

Важным в деле подготовки специалистов по охране при­роды и окружающей среды, является квалификация и ком­петентность преподавателей. Однако, чтобы такой специалист владел предметом преподавания ему необходима весьма су­щественная дополнительная подготовка в других областях знаний и особенно в области биологии.

Существенное совершенствование знаний по вопросам ох­раны природы, окружающей среды и рациональному приро­допользованию может дать непрерывное изучение этих воп­росов в течение всего периода обучения, которое введено сейчас как обязательное для всех специальностей и специа­лизаций. Оно не только должно компенсировать недостаток часов выделенных для базового курса, но и всесторонне рас­
ширить знания студентов по этой проблеме. При изучении всех дисциплин можно найти имеющие к ним отношение по­лезные сведения по охране природы: в теплотехнике, например, при рассмотрении сжигания, загрязняющего воздушную среду,

Темы и разделы

Объем лекционного курса, ч

Окружающая среда и ее загрязнение в условиях научно-технического прогресса

8

Основные составляющие окружающей среды и био­сфера

2

Вредные вещества, загрязняющие окружающую сре­ду и их воздействие на человека и природу

3

Загрязнение окружающей среды и пагубные послед­ствия от развития экологически несостоятельных процессов

3

Мероприятия по уменьшению загрязнения окружаю­щей среды и других неблагоприятных факторов воз­действия на нее

13

Развитие безотходного (малоотходного) производства и потребления — основное направление охраны окру­жающей среды

2

Мероприятия по охране воздушной, в том числе

внутренней производственной среды ;

4

Мероприятия по охране водной среды и почвы

4

Мероприятия по охране окружающей среды от за­грязнения ее твердыми отходами

1

Понятие о разработке проекта охраны окружающей

среды промышленного предприятия

2

Рациональное использование ресурсов сырья и ма­териалов в отрасли, экономические вопросы охраны

окружающей среды

3

Правовые вопросы охраны окружающей среды и природопользования в СССР

2

органических топлив; в курсе «Гидравлика и гидравлические машины» — при рассмотрении гидравлических турбин, кото­рые, как оказалось, существенно разрушают при прохожде­нии через них речной воды, находящиеся в ней зоопланктон и фитопланктон.

Особенно связан с вопросами охраны окружающей среды курс охраны труда, охватывающий защиту работающих от вредного воздействия внутрицеховой воздушной среды, шума, ионизирующих излучений и других вредных факторов. Много сведений, касающихся охраны природы, должно быть дано в курсе «Советское законодательство», в том числе и по соблю­дению законодательных актов принятых на международном уровне. Изучая иностранные экологические словари (напри­мер английско-русский), можно способствовать пополнению знаний студентов по вопросам охраны природы и окружаю­щей среды.

Для преодоления экологического кризиса специалист дол­жен уметь:

оценивать состав, количество и режим (в том числе пре­дельно допустимые для безопасности человека и природы) выделяемых в воздух помещения, выбрасываемых в атмосфер­ный воздух и сбрасываемых со сточной водой вредных ве­ществ и других вредных выделений от разрабатываемых, про­ектируемых и эксплуатируемых технологических процессов и оборудования, а также контролировать и регулировать эти выбросы, сбросы и выделения;

оценивать количество и режим расходуемых ресурсов, в том числе тепловой и электрической энергии, воды и воздуха, на разрабатываемые им и эксплуатируемые технологические процессы и оборудование;

при совершенствовании технологических процессов и обо­рудования выбирать наиболее оптимальные с точки зрения воздействия на окружающую среду и природу;

при необходимости вносить в эксплуатируемые технологи­ческие процессы и оборудование коррективы, направленные на уменьшение выделения вредных веществ и расхода ресур­сов.

И. Ф. ЛИВЧАК, д-р техн. наук

Подпись: 31* Зак. 423

Реагентное освоение скважин порошкообразными реагентами


Подпись:Подпись: Таблица 2 Результаты анализов проб газа (объемн. %), выделяющегося при взаимодействии растворов с монтмориллонитовой глиной Состав газов Компоненты растворов и их концентрация о, N* СО, н, СО Не NJH4*2HC1 (10%) 0NH4bCO3 (б%)+НаОа (3%) (NH4)JS20» (5%)+НаО* (3%) NaaCO* (10%)+Н*Оа (3%) NH4C1 (6%)+HaOa (3%) 0,7 45,9 88,1 88,6 12,7 94,6 50,9 3.2 1.3 79 4,6 3.2 1.3 10,04 8.3 0,06 0,01 0,004 0,005 © В. Т. Гребенников,, 1989,

Подпись: 16

В настоящее время сооружение сква­жин в осадочных породах производится вращательным способом с поглощением промывочной жидкости, что и является причиной кольматации порового про­странства околоскважинной зоны глини­стыми коллоидно-дисперсными части­цами, приводящей к снижению произво­дительности скважин.

Восстановить производительность

скважин можно с помощью реагентов, ассортимент которых расширился благо­даря интенсивному развитию химической промышленности. Композиции реагентов по возможности должны быть порошко­образными, удобными в приготовлении растворов с использованием имеющегося оборудования в буровых бригадах. Оп­тимальные условия применения раство­ров определяются минералогическим со­ставом глинистых образований, концент­рациями компонентов раствора, реакци­ей среды, что предопределяло необходи­мость оценки эффективности и характера воздействия растворов на глинистые об­разования.

Разработка композиций растворов для реагентного освоения скважин произво­дилась в полевых и лабораторных усло­виях в соответствии с возможным меха­низмом взаимодействия перспективного реагента с монтмориллонитовой глиной Махарадзевского месторождения Гру­зинской ССР, глиной смешанного состава Зеравшанского месторождения и каоли — нитовой глиной Глуховецкого месторож­дения Украинской ССР.

Среди порошкообразных реагентов ионообменного действия выделены ре­агенты «Рафаэль» и «ТАМП» (товарные названия). Скорость разрушения образ­цов в этих растворах практически линей­но зависит от типа глины и процесс раз­рушения глинистых агрегатов интенси­фицируется с повышением температуры (до 40—50°С). В общем случае оптималь­ная концентрация этих реагентов со­ставляет 8—10% и дальнейшее ее увели­чение ограничено растворяющей способ­ностью рассматриваемых реагентов.

Среди реагентов окислительно-восста­новительного Действия установлена эф­фективность применения перекиси во­дорода Н202 в пределах концентраций 1,5—3%, а изменение pH раствора в об­ласть щелочной реакции интенсифициру­ет разрушение образцоб из монтморил­лонитовой глины. Вместе с тем необходи­мо отметить, что использование перекиси водорода в сочетании с другими реаген­тами неорганического происхождения по­зволило получить весьма эффективные
результаты при разрушении глин различ­ного минералогического состава.

Для разрушения глинистых кольмати — рующих образований исследована приме­нимость следующих реагентов кислотного и окислительно-восстановительного дей­ствия: гидразина солянокислого М2Н4Х Х2НС1, гидразина сернокислого N2H4X XH2S04. При их растворении в воде ра­створ приобретает сильно выраженные кислотные свойства благодаря наличию иона водорода, а восстановительная спо­собность раствора обусловлена наличием гидразина.

При разрушении монтмориллонитовых отложений оптимальная концентрация гидразина солянокислого находится в пределах 10—12% [1].

Эффективно воздействует на монтмо — риллонитовые образования раствор, со­держащий гидразин сернокислый (2— 3%) и бисульфат натрия (6—8%) [2]. Дополнительное введение в раствор пе­
рекиси водорода увеличивает скорость разрушения образца на 36%.

Для разрушения глинистых кольмати — рующих образований реагентами ионо­обменного и окислительно-восстанови­тельного действия использовали соли ще­лочных металлов, соли или гидроксиды аммония, перексодисульфаты аммония или калия с добавками перекиси водо­рода (1,5—3%).

В экспериментах в качестве солей ще­лочных металлов применяли карбонат натрия N2C03. Оптимальная концентра­ция карбоната натрия в растворе, со­держащем 3% перекиси водорода, вне зависимости от минералогического соста­ва глин, составляет 10—12%, увеличение температуры раствора интенсифицирует процесс разрушения [3].

Исследованиями установлено, что для разрушения монтмориллонитовых и ка — олинитовых образований оптимальной является концентрация солей аммония

Подпись: Таблица 8 Результаты фильтрационных опытов по оценке эффективности восстановления коэффициента фильтрцциц рбразца прокачкой и реагентной обработкой Коэффициент фильтрации Достигнутый коэффициент кррна, мУсут фильтрации, % Компоненты раствора и их і концентрация со ег СЯ |*й 8 V 4) (в 58 lit X і 4) OS 58 1 si 3 а 8І о а в в gas в с Hi'S Подпись: Уст a H 0 в к a 1 УИПКР N2H4-2HC1 (8%) Na2COb (10%)+Ц2О2 (3%) 4,66 5,81 1,77 2,27 3,97 5,81 38 39 85,2 100 NH4HCO3 (IW + HJOJ (3%) 5,21 1,98 5,21 38 100 N2H4-2HC1 (8%) 1,83 0,28 1,15 15,3 62,8 N2H4-2HC1 (8%) 0,6 0,13 0,37 21,7 61,7 N2H4H2S04 (3%)+,NaHS04 (6%) 1 0,22 0,98 22 98 Na2COa (10%)+H2O2 (3%) 4,47 1,39 4,47 31,1 100 NH4HC03 (1°/O) + H202 (3%) 2,83 0,76 2,83 26,8 100 Установка KOHCTpi / к ц и и В Н И И г а з N2H4-2HC1 (10%) 35, 17 12,53 20,04 35,6 57 N2H4-2HC1 (10%) 34,82 11,75 30,07 33,7 86,3 N2H4-2HC1 (10%) 36,37 13,56 30,93 37,3 85 Na2C03 (10%) + H2O2 (3%) 32,31 11,58 29,2 35,8 90,4 Na2C03 (10%) + H2O2 (3%) 36,81 10,45 29,89 28,4 81,2 NH4HC03 (2%) + H202 (3%) 30,5 9,33 24,54 30,6 80,5 NH4HC03 (2% ) + H202 (3%) 27,39 8,03 20,82 29,3 76 Подпись: Таблица 4 Эффективность реагентного освоения скважин сельскохозяйственного водоснабжения Район объекта Метод освоения Раствор Количество Суммарный дебит, м3/'ч Среднее увеличение удельного дебита, раз до обра-ботки после об- р аботки Тамбовская обл. Виброреагснт- ный N2H4-2HC1 (8'%) N2H4-H2SO4 (3%) + +lNaHS04H20 (6%) H4F-HF(3%) 40 440 760 1,6 Саратовская обл. Ванна (NH4)2iS208 (1,5%) + +Н,2О2 (3%) 91 1 720,6 1 1027,6 | 2,9 Вакуумно реагентный 123 1175,9 1622,4 2,5 Ярославская обл. Реагентная ванна ГДОТ (5%) 6 40,8 72,3 2,5 Подпись: Эффективность реагентного доосвоения скважин городских водозаборов Показатели Водозаборы Нефте юганска і подземных Тернополя вод городов Юрмалы Водоносный горизонт Атлымский Верхнстор- Гауяс- Количество скважин, шт. 9 тонский 4 аматский о Срок эксплуатации, лет 9 6 О 12 Метод обработки Циклический Циклический Реагентная термореа-, реагентный ванна гентный Растворы «Рафаэль» (<N H4)2SaOs Na2CQ3 (10%) + Суммарный дебит водозабора, мэ/ч: (10%) (2% ) + Н202 (3%) +н2о2 (3%) до обработки 122,2 16 82 после обработки 185 64 108 Среднее значение удельного дебита, м3/(ч*м): до обработки 0,8 0,16 3,2 после обработки 4,5 0,66 5,7 Увеличение удельного дебита, раз 5,6 4,1 1,8 или его гидроксида в пределах 0,5—1% с добавкой перекиси водорода в коли­честве 1,5—Э%, процесс интенсифициру­ется в диапазоне температур 60—80°С [4]. Процесс разрушения кольматиру-

ющих образований из монтмориллони — товой глины растворами солей аммония с добавкой перекиси водорода, обладаю — ющими реакцией среды, близкой к ней­тральной, может быть интенсифицирован
путем изменения величины pH раствора в область кислотных и щелочных значе­ний (скорость разрушения образца уве­личивается на 58%).

Исследована возможность использо­вания для разрушения глинистых обра­зований порошкообразных сильных окислителей — персульфатов калия и аммония (0,5—2%) в сочетании с переки­сью водорода (1,5—3%) Г51.

Разрушение глинистых кольматиру — ющих образований можно также произ­водить раствором «ГАОТ» (товарное на­звание), обладающим комплексообразу­ющими и окислительно-восстановитель­ными свойствами.

Для определения изменений, возмож­ных при взаимодействии растворов с образцами исследуемых пород, использо­вали метод электронной спектрофото­метрии, рентгенофазовый, хроматогра­фический, фотоколориметрический ана­лизы и производили фильтрационные опы­ты с закольматированными образцами горных пород. Результаты анализов ла­бораторных экспериментов представлены в табл. 1.

При взаимодействии отдельных ра­створов с глинистыми образованиями оп­ределение компонентного состава газов производили хроматографическим мето­дом (табл. 2).

Опытно-фильтрационные исследова­ния по оценке эффективности реагент­ной разглинизации закольматированных образцов пород проводились на установ­ке УИПКР конструкции ВНИИБТ и фильтрационной установке конструкции ВНИИгаз. Технологические схемы уста­новок, их описания и методика производ­ства работ изложены в специальной ли­тературе. Результаты фильтрационных опытов представлены в табл. 3.

Как видно из представленных резуль­татов, из общей доли восстановления ко­эффициента фильтрации образца относи­тельно первоначальной (в среднем 83,6%) 30,9% приходится на прокачку после кольматации, 53,4% — на реагент­ную обработку, а 15,7% соответствует ос­таточной кольматации.

Таким образом, результаты лаборатор­ных исследований свидетельствуют об эффективности применения разработан­ных композиций растворов для разру­шения глинистых образований различно­го минералогического состава. Разрабо­танные композиции растворов разреше­ны Минздравом СССР к употреблению в системах питьевого водоснабжения.

Реагентное освоение скважин, каптиру­ющих песчаные коллекторы, проводилось в различных гидрогеологических усло­виях. Для освоения скважин применялись методы реагентной ванны, циклической, виброреагентной и вакуумно-реагентной обработки. На объектах сельскохозяй­ственного водоснабжения в промышлен­ных маштабах разработанная технология внедрена в Тамбовской и Саратовской обл., в Ярославской обл. произведены экспериментальные обработки скважин.

В районах опытных работ скважины сельскохозяйственного водоснабжения ис­пользуют водоносные горизонты, приуро­ченные к пескам различного грануломет­рического состава. Скважины бурятся с прямой промывкой забоя естественным и глинистым растворами. Вскрытие водо­носных горизонтов производят при за­мене промывочной жидкости на чистую воду, что не исключает кольматации при-

Подпись:фильтровой зоны глинистыми отложени­ями.

При виброреагентной обработке сква­жин низкочастотные колебания в фильт­ре скважины генерировались рабочим ор­ганом при помощи вибратора ВУР-2. Объем раствора находился в пределах 250—450 л. Продолжительность виброре­агентной обработки скважины составля­ла 30—50 мин, после чего обработка про­изводилась в статических условиях (6—8 ч). При вакуумно-реагентной об­работке для генерации вакуума исполь­зовали газо-газовый эжектор. Общий объем раствора составлял 400—600 л, продолжительность обработки при ре­агентной ванне 8—12 ч, при вакуумно­реагентной — 3—6 ч. Результаты реагент­ного освоения представлены в табл. 4.

Таким образом, в результате реагент­ного освоения 260 скважин сельскохо­зяйственного водоснабжения подача во­ды потребителю была увеличена с 2377,3 до 3482,3 мз/ч, т. е. на 46%.

Экспериментальными обработками сква­жин городских водозаборов подземных вод установлена возможность эффектив­
ного доосвоения скважин, находившихся длительное время в эксплуатации. Реа­гентное доосвоение скважин производи­лось на водозаборах подземных вод Неф­теюганска, Тернополя и Юрмалы. Про­цессы химического кольматажа прояви­лись лишь на водозаборе подземных вод Юрмалы, что предопределило необходи­мость проведения здесь предварительных солянокислотных обработок, в резуль­тате которых удельная производитель­ность скважин была восстановлена прак­тически до первоначальных значений.

Реагентное доосвоение скважин водо­забора Нефтеюганска производили тер­мореагентным методом, что диктовалось низкой (4°С) температурой подземных вод подмерзлотного водоносного горизон­та. Для повышения температуры пласто­вых вод в скважины закачивали по 10 м3 воды, нагретой при помощи паропере­движных установок до 86—93°С. Расход закачки составлял около 10 м3/ч. Далее закачивали 10 м3 раствора, нагретого до аналогичной температуры, после чего про­изводили циклическую обработку сква­жин в течение 2—4 ч.

Реагентное доосвоение скважин водо­забора Тернополя проводили методом циклической обработки в течение 3— 3,5 ч, а скважин Юрмалы — методом ре­агентной ванны 12 ч. Результаты реа­гентного доосвоения скважин городских водозаборов подземных вод представле­ны в табл. 5.

Реагентное доосвоение 16 скважин поз­волило увеличить суммарную производи­тельность водозаборов подземных вод с 220,2 до 357 м3/ч, т. е. на 62%.

Установлена также эффективность раз­работанных композиций растворов для реагентного освоения скважин различ­ного назначения (нефтяных, газовых, гео- технологических и наблюдательных), кап­тирующих песчаные коллекторы и соору­женных вращательным способом с про­мывкой глинистым раствором. Харак­терные результаты по эффективности та­кого рода реагентного освоения скважин приведены в табл. 6.

Выводы.

Полученные результаты свидетельству­ют о перспективности использования раз­работанных композиций растворов в та­ких областях народного хозяйства, как добыча подземных вод, углеводородов, тяжелых металлов и при организации мо­ниторинга.

Годовой экономический эффект от реа­гентного освоения 264 водозаборных скважин составил 878,535 тыс. р.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. А. с. 800180 СССР, МКИ С 09 К 7/02. Со­став для обработки скважин / В. С. Алек­сеев, В. Т. Гребенников, В. В. Хлыстунов (СССР) //Открытия. Изо­бретения. 1981. № 4.

2. А. с. 810947 СССР, МКИ Е 21 В 43/25. Рас­твор для разглинизации прифильтровой зо­ны водяной скважины / В. С. Алексеев, В. Т. Гребенников, В. В. Хлысту­нов, И. Е. Ко зов (СССР) //Открытия. Изобретения. 1981. № 9.

3. А. с. 1027374 СССР, МКИ Е 21 43/27. Спо­соб обработки скважины на воду / В. С. Алексеев, В. Т. Гребенников, В. Е. Воропанов, С. Л. Драхлис (СССР) // Открытия. Изобретения. 1983. № 25.

4. А. с. 1063952 СССР, МКИ Е 21 В 21/04. Способ разглинизации скважин на воду / В. С. Алексеев, В. Т. Гребенников, В. Е. Воропанов, О. К. Киселев (СССР) // Открытия. Изобретения. 1983. № 48.

5. А. с. 1373796 СССР, МКИ Е 21 В 43/27. Способ реагентной разглинизации сква­жин /В. С. Алексеев, В. Т. Гребен­ников, В. А. Д ж е м м е р, В. А. Бон­даренко (СССР) // Открытия. Изобрете­ния. 1988. № 6.

Экологические проблемы города. и пути их решения


Подпись: 4

Подпись: .

За последние годы в нашей стране принят ряд важных постановлений, определяющих государственную политику в области рационального использования и охраны природных ресурсов.

Отмечая большую политическую и социально-экономическую значимость принятых решений и постановлений, необходимо подчеркнуть, что они лишь ставят главные задачи в области охраны природы и рационального природопользования, не раскрывая механизма их практического решения.

Анализ многолетнего отечественного опыта в решении задач природопользования показывает, что в этом направлении де­ятельности народного хозяйства допускались стратегические просчеты, которые приводили к бесхозяйственному, хищничес­кому использованию природных ресурсов и крупномасштабно­му, подчас непоправимому, ущербу окружающей природной среды. К основным недостаткам в решении этой проблемы сле­дует отнести:

отсутствие единого владельца у природных ресурсов, заин­тересованного в их рациональном использовании, охране и восполнении;

отсутствие экономического механизма защиты природы как альтернативы существующему положению о бесплатности при­родных ресурсов;

значительное отставание в создании научного обеспечения комплексного решения проблемы на уровне: одного производ­ства, группы различных производств на отраслевом и межот­раслевом уровне, административных районов различного мас­штаба;

отсутствие единой государственной политики в создании природоохранной техники и технологии.

Чтобы аргументированно предложить пути решения этих проблем, анализируются экологические проблемы одного горо­да — Горького.

Горький вошел в перечень 58 наиболее загрязненных го­родов страны и 32 наиболее загрязненных городов Российской Федерации (45 и 27 место). Экологическая ситуация исклю — читательно острая, несмотря на то, что за последние годы в го­роде и в области предприняты большие усилия по решению экологических проблем, прежде всего по охране водных ресур­сов от загрязнения сточными водами.

За год в атмосферу г. Горького предприятиями и авто­транспортом выбрасывается 280 тыс. т вредных веществ, из них сверхнормативные выбросы промышленных предприятий составляют более 80 тыс. т. Максимальные концентрации пы­ли в атмосфере города превышают санитарные нормы в 16 раз, окислы серы в 6 раз, двуокиси азота в 9 раз, фенола и фор­мальдегида в 2 раза.

Крупнейшим источником загрязнения атмосферы в городе является автомобильный транспорт. Суммарный выброс вред­ных веществ автомобильного транспорта составляет 45% об­щего объема выбросов вредных веществ.

По снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосфе­ру в городе намечаются следующие мероприятия. Перевод в 1995 г. Сормовской ТЭЦ на сжигание природного газа, ко­торый позволит на 18,7 тыс. т/год сократить выбросы загряз­няющих веществ в атмосферу. Перевод в 1995 г. Автозавод­ской ТЭЦ на сжигание природного газа с сокращением на 54,3 тыс. т/год вредных выбросов. Закрытие чугунолитейного цеха на Горьковском машиностроительном заводе с сокраще­нием выбросов в атмосферу на 3,5 тыс. т/год.

В период с 1990 по 1993 г. планируется организовать сис­тематический лабораторный контроль за загрязнением атмос­ферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны 17 пред­приятий и расположенной на ее территории жилой застройки, в том числе на заводах «Красное Сормово», «Двигатель ре­волюции», Горьковском машиностроительном заводе, Горь­ковском авиационном заводе, Заводе им. 26 Бакинских комис­саров.

Наиболее эффективным путем сокращения газовых выбро­сов от пассажирского автотранспорта является сокращение
числа автобусов и переход на использование троллейбусов, трамваев и метро. До 1995 г. в городе планируется выполнить большой объем работы по развитию электротранспорта, в том числе: ввод в эксплуатацию станций метрополитена «Киров­ская», «Дворец культуры», продолжение строительства Сор­мовско-Мещерской линии с вводом в эксплуатацию станции «Канавинская», «Куйбышевская», строительство троллейбусно­го депо в Автозаводском районе, строительство 7 трамвайных и троллейбусных линий общей протяженностью около 70 км. К 1990 г. планируется перевести не менее 20% двигателей автотранспорта на газовое топливо. Автомобильный транспорт в 1989 г. полностью переходит на применение неэтилирован­ного бензина. На въездах в Горький в 1989 г. оборудуются контрольно-пропускные пункты по проверке токсичности от­работанных газов автомобилей.

Трудно переоценить значение сооружений биологической очистки сточных вод города для охраны бассейна р. Волги. Суммарная производительность действующей первой очереди городской станции аэрации и пускового комплекса второй очереди составляет 900 тыс. м3/сут сточных вод. Однако не все производственные сточные воды города направляются на очистные сооружения, 25 млн. м3/год промышленных стоков сбрасываются в р. Оку и Волгу практически без очистки. Са­мым крупным загрязнителем р. Оки в районе города является Горьковский автозавод. В прошлом году им было сброшено 2,6 млн. м3 производственных сточных вод. Около 6 МЛН. М3/гОд сточных вод сброшено в р. Волгу заводом «Красное Сормово».

Серьезной проблемой для г. Горького является ликвида­ция осадков станции биологической очистки сточных вод. Осадки городской станции аэрации после анаэробного сбра­живания направляются на обезвоживание на иловые площад­ки. Повышенное содержание ионов тяжелых металлов в осад­ках не позволяет использовать их в качестве удобрений в сельс­ком хозяйстве. В настоящее время на иловых площадках на­копилось около 2,5 млн. м3 осадков. Город вынужден выделять дополнительные площади на берегу р. Волги для строитель­ства новых иловых площадок.

В настоящее время исполком горсовета разработал и утвер­дил ПДК ионов тяжелых металлов при сбросе промышленных стоков на городскую станцию аэрации. Нормативы жесткие, они практически обязывают предприятия переходить на зам­кнутые системы водопользования гальванических цехов. При решении задач озеленения города рекомендовано использовать осадок в качестве добавки в торфяной компост, сжигать оса­док в котлах ТЭЦ, работающих на торфе.

В городе стабилизирован уровень потребления свежей во­ды. В системах оборотного водоснабжения предприятий на­ходится около 70% общей производительности систем водо­снабжения. Однако пока низки темпы создания замкнутых си­стем водного хозяйства на основе глубокой очистки промыш­ленных стоков и использования очищенной сточной воды в технологических процессах. Случаи создания и внедрения в практику малоотходных и безотходных производств единичны, хотя в городе несколько сот промышленных предприятий.

Большим вниманием у производственников пользуются раз­работки Горьковского политехнического института (ГПИ), Горьковского инженерно-строительного института (ГИСИ) и НИИТОП по созданию малоотходных гальванических произ­водств, включая участки производства печатных плат. Для участников производства печатных плат ГПИ наладил произ­водство модулей электрохимической регенерации. ГИСИ осу­ществляет разработку документации для производства моду­лей регенерации обезжиривающих растворов, а также модулей разделения промышленных стоков и утилизации продуктов для линий никелирования, цинкования и хромирования.

Большие трудности в решении экологических проблем свя­заны с отсутствием в городе ливневой канализации. К сожа­лению, почти все города нашей страны не имеют ее. В пер­спективных планах социально-экономического развития города до 1995 г. строительство сетей ливневой канализации и систе-

мы очистки поверхностных стоков должно быть предусмот­рено.

Крупной экологической проблемой для городов бассейна р. Волги, как показала многолетняя практика эксплуатации, является создание каскада из 8 ГЭС. В настоящее время уро­вень воды в верхнем бьефе Чебоксарской ГЭС поднят лишь до отметки 63 м и уже в этих условиях сказываются негатив­ные последствия строительства ГЭС на равнинных реках. Уже сегодня треть территории Марийской АССР затоплена, слож­ная гидрогеологическая обстановка сложилась в Заречной части города, так как практически все коммуникации нахо­дятся в воде; из-за высокого уровня стояния грунтовых вод возникли сложности с эксплуатацией метрополитена в Зареч­ной части. В районе города средние скорости течения воды р. Оки и Волги снизились в два раза, это привело к заметному ухудшению качества воды: из-за увеличения площадей мелко­водий снизился водообмен, повысилось содержание в воде растворенных органических загрязнений. В 2—2,5 раза сни­зилась продуктивность рыбного хозяйства, несмотря на то, что по прогнозам проекта должна быть увеличена в 5—7 раз. Население города и области, а также население Марийской АССР в письмах в правительственные инстанции и в массовых выступлениях протестуют против дальнейшего заполнения Че­боксарской ГЭС. В решении энергетических проблем необходим комплексный подход, тем более при строительстве ГЭС.

В настоящее время проводятся мероприятия по сокращению водопотребления из городского водопровода промышленными предприятиями за счет ввода в эксплуатацию систем оборот­ного водоснабжения, совершенствования технологических ре­жимов основных производственных процессов. До 1990 г. на 200 тыс. м3/сут будет уменьшен забор воды из р. Оки и Волги на технические нужды предприятий, на 50 тыс. м3/сут умень­шен сброс загрязненных промышленных стоков в городскую канализацию.

До 1995 г. за счет ввода новых систем технического водо­снабжения на предприятиях Канавинского и Приокского рай­онов будет сокращено потребление питьевой воды на 110 тыс.

м3/сут.

В период 1990—1992 гг. будет разработан проект ливневой канализации города с последующим строительством сетей и очистных сооружений в 1992—1995 гг., что снимет экологи­ческую напряженность.

В 1990 г. службы судового хозяйства Горьковского речного пароходства полностью прекратят сброс неочищенных сточных вод и мусора от судов в водоемы. Они построили береговые станции приема сточных вод, разработали и освоили производ­ство установок очистки сточных вод, располагаемых на судах и берегах рек.

В период с 1989 по 1993 г. планируется построить локаль­ные очистные сооружения и полностью прекратить сброс неочи­щенных стоков в р. Оку и Волгу. Таких объектов насчитыва­ется по планам решения экологических задач города около 80 — локальные очистные сооружения, насосные станции, кана­лизационные коллекторы.

В 1988 г. на территории города предприятиями и организа­циями совместно со специализированным управлением зеле­ного строительства высажено 36,1 тыс. деревьев, 309 тыс. ку­старников на площади 42 га. но, к сожалению, не создано ни одного парка или сквера. Пагубное воздействие на зеленые насаждения оказывает применение песчано-солевой смеси для зимнего содержания дорог, применение ее оказывает пагубное влияние и на водоемы.

Общая площадь всех зеленых насаждений города состав­ляет 9531,5 га, в том числе лесов, зеленых и защитных зон — 1980,7 га, лесопарков — 4459,6 га. Площадь зеленых насажде­ний на 1 жителя составляет 10,3 м2. Расходы на текущее со­держание зеленого хозяйства города в 1988 г. составила 545 тыс. р. Для обеспечения посадочным материалом имеется питомник площадью 623,7 га. За 1988 г. из питомника для озеленения отпущено около 140 тыс. саженцев деревьев и ку­старников. В период с 1990 по 1995 г. планируется создать в городе 9 бульваров, садов, скверов, парков общей площадью около 100 га.

Городские насаждения играют основную роль в оздоровле­нии городской среды. К сожалению, зеленая зона города не образует единой взаимосвязанной сети. По периферии город­ской территории нет замкнутого лесопаркового кольца, а име­ющиеся небольшие лесные массивы в пригородах не соединя­ются с парковыми зонами центра города посредством непре­рывной сети уличных зеленых насаждений. Наличие больших массивов многоэтажных каменных зданий и значительной ас­фальтированной поверхности, сильно перегреваемой и аккуму­лирующей теплоту, приводит к заиливаемости городской тер­ритории.

Проблема удаления, переработки и утилизации мусора ха­рактерна для всех городов нашей страны. В г. Горьком вывоз мусора, объем которого составляет более 1 млн. м3, произво­дится на свалки и мусороперерабатывающий завод, введен­ный в эксплуатацию в 1987 г., мощностью 200 тыс. м3/год му­сора. Проблему мусороудаления этот завод не решает (не обе­спечивает переработку мусора, поступающего из Заречной части города), однако его эксплуатация позволит определить последующие действия коммунальных служб по решению этой проблемы.

Сметная стоимость завода 3,9 млн. р. Численность обслу­живающего персонала 110 чел. Технологический процесс пе­реработки мусора основан на анаэробном сбраживании в ис­кусственных условиях. Мусор проходит последовательную об­работку в биобарабанах, сортировочных грохотах, магнитных сепараторах, вертикальных дробилках, на площадках биодо­зревания.

Напряженность в решении вопроса мусороудаления хара­ктеризует общее сложное состояние в решении проблем бла­гоустройства города. На благоустройство города ежегодно выделяется 10—12 млн. р. При расчетах по нормативам, ко­торые, к сожалению, не пересматривались в течение более чем 40 лет, потребность в ресурсах составляет около 18 млн. р/год, на самом деле она значительно превышает эту величину.

Одной из важных причин, сдерживающих решение задач благоустройства города, является ограничение в поставках техники, а также низкое качество имеющихся механизмов и машин. При обеспеченности техникой на 30—60% и коэффи­циенте выхода машин на линию, равного 0,6. трудно обес­печить высокий уровень решения задач благоустройства города.

Очень важным направлением в улучшении экологической обстановки в городе является вывод промышленных предпри­ятий из жилой застройки. По плану развития города с уче­том решения экологических вопросов до 2000 г. планируется вывести из жилой застройки 16 предприятий и цехов, в том числе: химико-фармацевтический завод, завод торфяного ма­шиностроения. рыбокоптильный цех объединения «Горькийры — ба», завод «Новая сосна», объединение «Горьковский авто­мобильный завод», винзавод объединения «Горькийвинагро — пром».

Эти экологические проблемы г. Горького характерны и для других крупных промышленных городов нашей страны. Чтобы решить их — необходима разработка комплексной экологичес­кой программы развития города. Программа должна быть хорошо сбалансирована по ресурсам и срокам выполнения. Формировать ее надо на новых принципах исходя из реаль­ной экологической ситуации в городе, вырабатывая задания промышленным предприятиям с учетом ущерба, наносимого окружающей среде конкретным производством. Не ориентиро­ваться на предложения промышленных предприятий с учетом их планов решать экологические проблемы по остаточному принципу, а на уровне местных Советов (районных и город­ских) совместно со службами здравоохранения, охраны окру­жающей среды и трудовыми коллективами промышленных предприятий определять величину экономического ущерба, на­носимого окружающей среде загрязнениями, и планировать приподоохранные мероприятия.

Многочисленными расчетами доказано, что экологически чистые производства, как правило, являются экологически выгодными. Уровень дифференцированной оплаты за ущерб, причиняемый загрязнением окружающей среды, должен опре­деляться на основе общегосударственных типовых методик с учетом продолжительности выполнения природоохранных ме­роприятий для каждого производства.

Важнейшим направлением в решении экологических проб­лем города является организация непрерывного автоматичес­кого контроля качества газовых выбросов и сточных вод на каждом предприятии. Ддя решения этих задач необходимо в ближайшее время разработать и серийно освоить выпуск уни­фицированных автоматизированных постов контроля всех выбпосов вредных веществ в окружающую среду.

Проектирование новых, реконструкция и техническое пере­вооружение существующих предприятий должны осуще­ствляться на основе современных математических методов оп­тимизации с обеспечением рационального использования и ох­раны природных ресурсов.

Значительное отставание в успешном решении задач ох­раны водоемов от загрязнения сточными водами, главным об­разом, обусловлено, ртсутствием серийного производства ком­
плектных автоматизированных водоочистных установок раз­личного технологического назначения, созданных на основе новейших достижений науки и техники. Учитывая, что в г. Горьком создается Межведомственный инженерный центр «Безотходная технология», объединяющий усилия Академии наук СССР (Институт химии высокочистых веществ), Гос­строя СССР (ВНИИ ВОДГЕО), Госкомприроды СССР (Горь­ковский областной комитет охраны природы), Министерства промышленности средств связи СССР и Минвуза РСФСР (Горьковский инженерно-строительный институт), в интересах скорейшего решения экологических проблем целесообразно по­ручить ему в первоочередном порядке осуществлять разработ­ку и опытное производство высокоэффективных технологичес­ких модулей для очистки промышленных сточных вод.

В. В. НАЙДЕНКО, д-р техн. наук, рекгор Горьковского инженерно-строительного института;

Е. А. МОЙ КИН, генеральный директор Горьковского территориального производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства.

image006Научно-технический и производственный журнал «ВОДОСНАБЖЕНИЕ И САНИ­ТАРНАЯ ТЕХНИКА» — орган Государственного строительного комитета СССР —- ос­вещает вопросы развития теории расчетов и конструирования санитарно-техничес­ких систем и оборудования, производства работ по водоснабжению, канализации, отоплению, вентиляции и кондиционированию воздуха промышленного, жилищного, гражданского и сельскохозяйственного строительства, эффективного использования капитальных вложений, обеспечения ввода в действие производственных мощностей и других объектов в короткие сроки и при наименьших затратах, реконструкции и технического перевооружения их; повышения качества строительно-монтажных работ и снижения их себестоимости в свете важнейших постановлений партии и прави­тельства по коренной перестройке в капитальном строительстве.

Журнал рассчитан на научных работников, инженеров и Других специалистов, занимающихся научными исследованиями, проектированием и сооружением наруж­ных и внутренних систем водоснабжения, канализации, подготовки воды и очистки сточных вод, теплоснабжения, отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и кондиционирования воздуха в промышленном, жилищном, гражданском и сельско­хозяйственном строительстве.

Выходит 1 раз в месяц.

В пяти номерах года намечено опубликовать тематические материалы по во­просам:

использования мобильных систем инженерного оборудования в строительстве — советский и зарубежный опыт (системы теплоснабжения, водоснабжения, канализа­ции, электроснабжения);

развития экономического механизма в научно-техническом прогрессе отрасли;

комплексного использования энергоресурсов на примере городов, использова­ния вторичных энергетических ресурсов, утилизации, освоения новых источников энергии;

технического перевооружения и интенсификации работы санитарно-технических систем;

охраны окружающей среды и очистки сточных вод.

На интересующие Вас номера журналов можно подписаться в любом почтовом отделении и агентстве «Союзпечать».

Индекс журнала 70136. Цена номера 60 к.

image007

Эффективные гелиосистемы теплоснабжения

Подпись: 19

Подпись: © В. К. Аверьянов, А, И. Тютюнников, А. А. Леонтьев, А. В. Синица, 1989.

Теплоснабжение вследствие значитель­ного объема потребления горячей воды относительно невысокой температуры яв­ляется наиболее доступным в техниче­ском отношении направлением исполь­зования солнечной энергии. Эффектив­ность геолисистем теплоснабжения опре­деляется совершенством технических средств поглощения солнечной радиа­ции, ее аккумулирования, хранения и пе­редачи потребителям.

Несмотря на положительные резуль­таты испытаний отдельных эксперимен­тальных объектов, системы внедряются в практику строительства крайне мед­ленно. Основной их недостаток — несо­измеримость эффекта экономии топлива и капитальных затрат. Наряду с эконо­мическими проблемами стоят также во­просы подбора основного и вспомога­тельного оборудования, автоматизации управления тепловыми и гидравличе­скими режимами, технического обслужи­вания, борьбы с коррозией в солнечных коллекторах, предотвращения замерза­ния теплоносителя при отрицательных температурах. Таким образом, для мас­сового внедрения необходимо создание гелиосистем, отличающихся высокой энер­гетической эффективностью, надежно­стью, простотой эксплуатации при на­именьших капитальных затратах.

Систематизация отечественного и зару­бежного экспериментального материала и теоретических разработок позволила авторам классифицировать факторы, влияющие на эффективность гелиосистем теплоснабжения, оценить их количествен­но и наметить направления повышения энергетического к. п. д. систем путем оп­ределения области рационального исполь­зования, совршенствования схемных ре­шений, оптимизации конструкций и ре­жимов и других параметров.

Рассмотрим энергетический баланс ге­лиоустановки теплоснабжения, предста­вив ее звеньями с определенными поте­рями энергии (рис. 1). Анализ показы­вает, что в среднем в установках исполь­зуется полезно от 15 до 30% падающего солнечного излучения, а большая его часть идет в окружающую среду в виде оптических и тепловых потерь в солнеч­ных коллекторах. Оптический к. п. д. за­висит от свойств прозрачных покрытий, их количества и составляет в реальных условиях 0,6—0,72 для двухслойного и 0,7—0,8 для однослойного стеклянного покрытия. При отсутствии покрытия оп­тический к. п. д. определяется поглоща­ющей способностью панели солнечного коллектора, равной 0,9—0,95.

Тепловые потери в окружающую среду зависят от качества покрытия, тыльной

теплоизоляции и от разности температур панели tn и наружного воздуха tH. Зна­чения к. п. д. солнечного коллектора с различной степенью покрытий представ­лены на рис. 2 в функции разности тем­ператур At = tn—tn и плотности сол­нечной радиации Е. Здесь можно выде­лить три зоны эффективного примене­ния солнечных коллекторов: I — без

покрытия (при At = 5—10°С); II — с однослойным покрытием (5—10°С< <А^<20—40°С); III — с двухслойным остеклением (А^>20—40°С). Теплопри- емники с двухслойным покрытием эф­фективны в системах чистого гелио­отопления «пассивного» и «активного» типов при среднем к. п. д. 20—40%. Область рационального использования коллекторов с однослойным покры­тием — комбинированные гелиосистемы (круглогодичное горячее водоснабже­ние и низкотемпературное отопление). И, наконец, солнечные коллекторы без

О-гг’-

image034

Абсорбер

Оптические потери 20-30 %

image035

Теплопотери і солнечном коллекторе 20-30 %

image036

Коллектор — if—

НИР ПППР ^ ^

Аккумулятор

Теплопотери б теплопро­водах и за счет неравно­мерности потокораспре­делен и я 5-10 %

Снижение эффекта на 10%

image037

Теплопотери 0-10%

Сумма потерь теплоты ВО-85% Полезно используемая теплота д0~15 %

Рис. 1. Тепловой баланс гелиоустановки теп-* лоснабжения
покрытия (абсорберы) эффективны при небольших или отрицательных темпера­турных напорах. Применение абсорбе­ров, обусловленных их высоким к. п. д. (г|>0,7), может распространяться на большой класс потребителей низкотем­пературной теплоты (плавательные бас­сейны, бани, душевые установки, си­стемы подпитки сетей теплоснабжения, а также системы с тепловыми насоса­ми) ([1].

Расчеты показывают, что применение комбинированных коллекторных полей со ступенчатым покрытием, например, с теплоприемниками без покрытия в пер­вой ступени п с однослойным покрыти­ем во второй, при последовательной схеме их соединения дает энергетиче­ский эффект более ощутимый, чем у поля с коллектором большей степени остекления. Использование тепловых насосов в таких системах повышает не только их к. п. д., но и снижает в 1,5— 2 раза металлоемкость и, следователь­но, капитальные затраты.

Тепловые потери в полях, объединя­ющих отдельные теплоприемники, оп­ределяются теплопередачей трубопрово­дов и неравномерностью потокораспре — деления теплоносителя. Заметное сни­жение этих потерь достигается приме­нением последовательно-параллельной схемы обвязки коллекторного поля вместо параллельно-параллельной, ко­торая имеет наибольшую длину тепло­проводов и высокую неравномерность распределения расходов.

Требования борьбы с коррозией сол­нечных коллекторов и их разрушением при замерзании теплоносителя в холод­ный период определяют необходимость создания гелиосистем в двухконтур­ном исполнении і[2; 3]. Наличие кон­тура с промежуточным теплообменни­ком снижает выработку теплоты вслед­ствие повышенных температур тепло­носителя в теплоприемниках. При ма­лой площади поверхности теплообмен­ника может наблюдаться значительное снижение теплопроизводительности (до 20—30%), что подтверждалось при ис­пытаниях на экспериментальных объек­тах ^[4].

В двухконтурных системах узел теп­лообменника следует рассчитывать особо тщательно, используя технико­экономический анализ [2; 5; 6]. Так, например, установлено, что оптималь­ный температурный напор в скорост­ных теплообменниках при действую­щих экономических критериях должен составлять 2—5°С. Для емких подогре­вателей, с целью обеспечения высокой эффективности, поверхность вмонтиро-

image038

Рис. 2. Зависимость КПД солнечного коллек­тора от разности температур абсорбера и на­ружного воздуха

ванных змеевиков необходимо увели­чивать в 2,5—4 раза.

Последним элементом по ходу под­готовки теплоносителя в гелиосистемах теплоснабжения (см. рис. 1) является аккумулятор, предназначенный для сбо­ра горячей воды, компенсации неравно­мерности прихода солнечной радиации и отбора теплоты потребителям. От совершенства аккумулятора существен­но зависят и тепловые характеристики всей системьы

К основным параметрам аккумулято­ров относятся удельный объем VaK, т. е. объем, приходящийся на 1 м2 солнечного коллектора, степень страти­фикации и совершенство тепловой изо­ляции. Каїк показывают результаты численного моделирования, влияние объема аккумулятора проявляется для различных по характеру водоразбора потребителей по-разному. Так, для жи­лого фонда рациональным будет Уак = = 60—70 л/м2, что хорошо согласуется с данными [7; 3]. Уменьшение объема в два раза снижает теплопроизводи — тельность системы на 8—12% вследст­вие более высокой температуры в сол­нечном коллекторе. При Уак=70 л/м2 к. п. д. системы повышается незначи­тельно, однако возрастают капиталь­ные затраты и теплопотери.

Для потребителей с постоянным во­дозабором в течение светового дня (прачечные, бани, столовые и др.) эф­фективны аккумуляторы относительно небольшого объема (Van = 20—40 л/м2). При вечернем водозаборе эта величина должна составлять 80—100 л/м2, а<

цикл зарядки следует организовывать путем наполнения емкости горячей во­дой от коллекторного поля по про­точной схеме.

Температурная стратификация так­же способствует повышению эффектив­ности системы (на 5—10%) по срав­нению с аккумуляторами с перемеши­ваемым теплоносителем. Состояние по­стоянной стратификации может быть достигнуто секционированием аккуму­лятора (три—четыре емкости), органи­зацией естественных гидротермических процессов, рационализацией схем пото­ков теплоносителей и автоматизацией.

За счет увеличения термического со­противления изоляции аккумуляторов

можно заметно сократить теплопотери, которые, по данным [4], достигают 15—20%. Как показывают расчеты, теп­ловая изоляция наружных аккумуля­торов ДЛЯ Крупных гелиосистем (ЛСк> >500 м2) должна иметь термическое сопротивление #т>1,5 м2*К/Вт, а для мелких установок — #т — 2—2,5 м2Х

ХК/Вт. В этом случае к. п, д. аккуму­лятора достигает высоких значений (0.94-0,96).

Выполненный анализ энергетической эффективности позволяет количествен­но оценивать мероприятия по повыше­нию к. п. д. использования энергии Солнца в гелиосистемах теплоснабже­ния и является основой методологии выбора и конструирования схемных ре­шений.

Рассмотрим некоторые принципиаль­ные решения, способствующие более эффективному использованию гелиоус­тановок. Как уже отмечалось, одним из факторов, сдерживающих широкое внедрение гелиосистем, является недо­статочная экономия топлива (она до­стигает лишь 50—100 кг/(м2-год) [4].

Зона оптимальных решений при этом ограничивает долю замещения годовой нагрузки на горячее водоснабжение 15—30%. Остальная теплота сообщает­ся теплоносителю от традиционного теплоисточника. Таким образом, боль­шую часть сезона гелиосистема рабо­тает в низкотемпературном режиме. При этом, как показано ранее, наибо­лее эффективны солнечные коллекто­ры без покрытия — абсорберы (при общей проточной схеме движения теп­лоносителя).

В ТашЗНИИЭП предложена «термо­нейтральная» солнечная установка, в ко­торой путем изменения расхода тепло­носителя достигается такое состояние системы, когда средняя температура воды равна температуре наружного воздуха, и благодаря отсутствию теп — лопотерь вся поглощенная абсорбером радиация сообщается теплоносителю. В этом случае солнечный коллектор способен в южных районах страны за­мещать до 150—180 кг/(м2-год) ус­ловного топлива. Эта величина не яв­ляется предельной, поскольку здесь вводится ограничение по температуре, а работа установки в зависимости от метеопараметров происходит в динами­ке. За счет большой аккумулирующей способности теплоносителя в этом слу­чае будут иметь место дополнительные теплопотери.

Для устранения указанного недостат­ка и достижения простоты обслужи­вания гелиосистем теплоснабжения предлагается обеспечивать в коллек­торах постоянный в течение солнечного дня расход воды. Коллекторное поле выполняется из двух, а при необхо­димости из трех ступеней, с увеличи­вающейся по мере нагрева теплоноси­теля степенью совершенства покрытия. В зависимости от параметров климата и температуры воды доля остекления может быть переменной либо оставать­ся на уровне, определенном технико­экономическим расчетом. На догрев в котельную вода поступает из баков* аккумуляторов. Как следует из вычис­лений, тепловая эффективность предло­женной схемы на 15—20% выше по сравнению с базовым вариантом, а эко­номия топлцва может достигать 200— 250 кг/(м2-год).

На рис. 3 представлены графики за­висимости коэффициента замещения на­грузки горячего водоснабжения от удельной площади солнечных коллек­торов с покрытием и без него для ус — довий Ташкента, откуда следует, что при Лск^О.1 м2/ГДж эффективнее по­следние с коэффициентом замещении ф 0,3—0,4.

К недостаткам проточных схем отно­сятся повышенные требования к качест­ву теплоносителя. При высоком соле — содержании и большом количестве рас­творенного кислорода системы выпол­няются двухконтурными либо устраи­вается обработка исходной воды перед солнечными коллекторами. С тепло-! технической точки зрения оба решения несовершенны.

В первом случае из-за работы замк­нутых контуров в переменном темпера­турном режиме для нагрева тепло­носителя до требуемой температуры за­метно снижается теплопроизводитель — ность, кроме того, возникает необхо­димость в дополнительном баке-аккуму­ляторе. Вторая схема противоречит принципу использования солнечной энергии на низшей ступени подготовки теплоносителя. Здесь перед блоком химводоочистки вода нагревается от котла, затем, уже после обработки, с температурой 30—40° поступает в сол­нечный коллектор, где догревается в режиме повышенных теплопотерь гелио­приемника. Расчеты показывают, что при этом на 20—30% снижается теп­ловая эффективность установки.

Избежать этих потерь энергии уда­ется регенерацией теплоты в так на­зываемой «проточно-регенеративной» схеме гелиосистем теплоснабжения (рис. 4). Система включает теплооб­менники I и II ступеней, соединенные между собой по трубному и межтруб­ному пространствам. В подогревателе I ступени — регенераторе — исходная вода нагревается до 30—40°С, подвер­гается затем химводоочистке и поступа­ет в подогревателе II ступени, где тем­пература ее несколько повышается за счет горячей воды, идущей от солнеч-

image039

Рис. 3. Зависимость коаффициента замещении тепловой нагрузки от удельной площади сол­нечного коллектора

1 —■ без покрытия; 2 с однослойным стеклян­ным покрытием

image040

Рис. 4. Принципиальная схема проточно-ре­генеративной ГСТС

/ — солнечный коллектор; 2 —- блок химводо- очистки; 3, 4 — теплообменники I и II ступе­ней

ных коллекторов в аккумулятор. Пос­ле II ступени обработанная вода в межтрубном пространстве регенератора охлаждается на противотоке исходной воды и с достаточно низкой температу­рой поступает затем в солнечный кол­лектор.

Эффективность предложенного реше­ния достигается за счет регенерации теплоты внутри контура системы при сохранении преимуществ проточных схем. Достоинства проточных схем ре­ализуются максимально, если солнеч­ные коллекторы изготовлять из анти­коррозийных и морозостойких матери­алов. Авторами совместно с Загорским филиалом Всесоюзного научно-исследо­вательского института резинотехниче­ской промышленности предложен и раз­работан ряд конструкций и установок на базе эластичных полимеров, предназ­наченных для солнечных коллекторов и гелиопокрытий зданий. Будучи моро­зостойкими и обладая антикоррозий­ными свойствами, гелиоприемники из эластичных материалов имеют мень­шую удельную массу, чем у известных конструкций, легко транспортируются, перспективны для создания мобильных установок.

Солнечные коллекторы из прорези­ненной трубчатой ткани испытывались в натурных условиях на гелиоплощад­ке ФТИ имени С. В. Стародубцева АН УзССР в 1986 г. Исследовались об­разцы с пленочным покрытием и без него. Анализ результатов показал, что зависимость к. п. д. гелиоприемника от разности температур теплоносителя (воды) на входе в коллектор и наруж­ного воздуха близка к аналогичной кривой для солнечных установок со стальными панелями РСГ-2 конструк­ции КиевЗНИИЭП [8].

Другим направлением снижения ка­питальных затрат является использо­вание солнечных коллекторов без теплоизоляции, размещенных на грун­те или ограждающих конструкциях. Исследования нестационарных процес­сов в таких «инерционных» теплопри — емниках свидетельствуют, что в харак­терных режимах по тепловым показа­телям они не уступают коллекторам с тепловой изоляцией.

Дальнейшее совершенствование солнеч­ных коллекторов и гелиопокрытий пред­ставляется путем создания безнапорных (вакуумных) конструкций. Это направле — нйе позволит использовать в качестве материалов любые воздухонепроница­емые, например: фольгу, фольгоизол, прорезиненные ткани и полимерные пленочные покрытия. Для функциониро­вания такого рода устройств достаточно получить разрежение в несколько де­сятков миллиметров водяного столба. Однако здесь возникают дополнительные задачи воздухоудаления, поддержания стабильного вакуума, а также диагно­стики системы. Б настоящее время для подобных конструкций ведутся экспери­менты по определению их теплотехничес­ких и гидравлических характеристик.

Для оценки энергетической эффектив­ности по коэффициенту замещения теп­ловой нагрузки разработаны математи­ческие модели различных схем гелио-ус­тановок: проточных, рециркуляционных, теплонасосных для замещения нагрузок горячего водоснабжения и отопления в отдельности, а также для комбинирован­ной нагрузки. В результате численного моделирования получены характеристи­ческие уравнения, связывающие коэф­фициент замещения для данной системы с ее конструктивными, метеорологичес­кими и другими параметрами.

Выбор области применения той или иной схемы обосновывается технико-эко­номическим расчетом. В качестве целе­вой функции обычно принимается пере­менная часть приведенных затрат [7]. Основным оптимизируемым параметром является удельная площадь солнечных коллекторов Аск. Технико-экономическо­му анализу подвергались гелиосистемы, отличающиеся по схемам и роду заме­щения тепловых нагрузок, при стоимо­сти солнечных коллекторов Сек = 25 р/ м2 — без покрытия и Сек = 50 р/м2 — с однослойным покрытием для различных климатичесских районов в зависимости от цен на условное топливо.

Установлено, что проточные системы конкурентоспособны уже при совре­менном уровне цен на условное топли­во ст = 50—100 р/т, причем наиболее экономичны системы с абсорберами, даже в районах с относительно низ­кими температурами (Чита). Приме­нение солнечных коллекторов с покры­тиями дает эффект лишь при стоимо­сти условного топлива 100 р/т.

Согласно расчетам для различных; климатических условий, увеличение сто­имости топлива от 75 до 150 р/т сме­щает минимум целевой функции в об­ласть Аск = 0,1—0,2 м2/ГДж, что со­ответствует доле замещения нагрузки горячего водоснабжения ф = 0,25—0,5 для южных районов страны и ср = 0,2— 0,35 для районов средних и более вы­соких широт. При этом срок окупае­мости капиталовложений в ГСТС со­ставляет от 4,5 до 8 лет.

Установлено также, что несколько худшими экономическими показателя­ми обладают теплонасосные гелиосисте­мы горячего водоснабжения с абсор­берами, эффективность которых на­ступает при затратах на топливо ст = = 75-|-100 р/т, а при ст>100 р/т рас­пространяется и на схемы с комбини­рованной нагрузкой и сезонной акку­муляцией теплоты.

В настоящее время чаще других при­меняются рециркуляционные системы нагрева воды в солнечных коллекторах с однослойным стеклянным покрытием, которые могут дать экономический эф­фект лишь при стоимости топлива сг>150 р/т, однако конкурировать с рассмотренными выше системами они не в состоянии. Область их рациональ­ного использования — замещение ком­бинированной нагрузки отопления и го­рячего водоснабжения при замыкающих затратах на топливо, превышающих 200 р/т. Согласно результатам опти­мизационных расчетов, эти системы должны включать эффективные солнеч­ные коллекторы с полутора — и двух­слойным покрытием.

Выводы

1. При современном соотношении цен на солнечные коллекторы и замещае­мое топливо экономически обоснованно применение проточных гелиосистем с абсорберами без покрытия для предва­рительного подогрева воды в системах горячего водоснабжения при годовом коэффициенте замещения ф = 0,2—0,3.

2. В зависимости от темпов возраста­ния стоимости замещаемого топлива прослеживается тенденция необходи-‘ мости внедрения более совершенных схемных решений и оборудования ге­лиосистем.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Пономарев В. Н., Тютюнников А. И., Мосягин В. Ю. Анализ совмест­ной работы гелиосистемы с теплонасосной установкой // Холодильная техника. 1982. № 6.

2. Аверьянов В. К., Тютюнников А. И. Выбор оптимальной поверхности про­межуточного теплообменника двухконтур­ной гелиосистемы // Гелиотехника. 1984. № 3.

3. Д а ф ф и Д ж. А., Бекман У. А. Теп­ловые процессы с использованием солнеч­ной энергии; Пер. с англ. — М.: Мир, 1977.

4. Н а с о н о в Е. А. Результаты испытаний гелиосистемы горячего водоснабжения че­тырехэтажного жилого дома // Гелиотехни­ка. 1985. № И.

5. К е й с В., Лондон А. Компактные теп­лообменники: Пер. с англ. — М.; Энергия, 1967.

6. Эффективные системы отопления зданий. — Л.; Стройиздат, 1988.

7. Валов М. И. Оптимальные значения пло­щади солнечных коллекторов в системах гелиотеплоснабжения // Гелиотехника. 1986. № 1.

8. Магометов А. Д., Дибиров М. Г., Сатано в ский М. Р. Гелиоводонагре — вательная установка на основе стальных штампованных радиаторов РСГ-2 // Гелио­техника. 1980. № 4.


Агроэкологические свойства и особенности утилизации осадков сточных вод

image008

С развитием промышленности, ростом городов и повыше­нием степени их благоустройства возрастает объем сточных вод, подвергаемых очистке. В СССР из 5 млн. т сухого осадка в качестве удобрения применяется не более 10—15%. Его использование сдерживается из-за неразработанности технологий сельскохозяйственной утилизации.

Для доведения осадков до необходимой влажности 40— 65%, при которой достигается оптимальная равномерность их внесения в почву, можно использовать: подсушивание на площадке хранения; компостирование с органическими на­полнителями. Первый способ позволяет получать готовое удобрение с минимальными экономическими затратами, не превышающими 10 р/т сухого осадка. Но при этом возраста­ет время нахождения осадков на станции аэрации. Поэтому процесс может быть применен на станциях производитель­ностью не выше 200 тыс. м3/сут. Иначе приходится постоян­но расширять сеть иловых карт. Нахождение их в зеленой зоне городов отрицательно сказывается на балансе окружа­ющей экосистемы.

Второй способ является более приемлемым. Он позволяет без значительного повышения стоимости производства уско­рить выход осадков с иловых карт по сравнению с первым в 1,5—2 раза. Объем производимого органического удобре­ния возрастает в 2—2,5 раза.

Ежегодно на станциях аэрации Ярославской области об­разуется свыше 20 тыс. т осадков (в пересчете на сухое ве­щество), в том числе 13 тыс. т — на станции аэрации Ярос­лавля. Кроме того, на иловых картах хранится около 100 тыс. т сухого осадка.

Для оценки свойств осадков станции аэрации Ярославля были проведены исследования (табл. 1). По своей ценно­сти осадки сточных вод не уступают навозу и торфу [1; 2; 31. Содержание азота в осадке в 2,8—3,9 выше, чем в на­

возе [4], близко к содержанию его в сапропеле и незначи­тельно уступает низинному торфу. Количество валового фос­фора в 7—8 раз выше, чем в торфе и навозе; запасы об­щего калия такие же, как в навозе, и в 3—4 раза выше, чем в торфе. Содержание общего азота в свежевыгруженном
из метантенков осадке несколько выше, чем в подсушенном, что связано с минерализацией части органического вещества в процессе сушки.

Содержание общего фосфора в осадке с иловых площадок выше, чем в свежевыгруженном (из-за минерализации осад­ка происходит его увеличение за счет роста зольности и от­сутствия потерь фосфора с дренажными водами). Количе­ство общего калия в осадках с иловых карт меньше, чем в свежевыгруженном, т. е. как и в случае с азотом, при ми­нерализации осадка наблюдается уменьшение калия. Это связано, очевидно, с выносом части калия с дренажными водами иловых карт. В процессе хранения осадка на иловых картах происходит разложение органического вещества и ин­фильтрация калия с дренажными водами, что снижает цен­ность осадка. Эта зависимость наблюдается и в подвижных формах данных элементов. Причем их снижение обусловлено усилением процессов физико-химической и химической сорб­ции Р205 и К20 зольной частью осадка.

При внесении в почву осадка значительно улучшаются физико-химические свойства почвы, повышается ее плодоро­дие (табл. 2). С целью оценки влияния осадка на урожай­ность сельскохозяйственных культур были проведены поле­вые опыты на двух участках. На участке 1 под картофель и на участке 2 под ячмень. Дозы осадка составляли 15, 30 и 60 т/га в пересчете на 60%-ную влажность, а дозы мине­ральных удобрений соответствовали рекомендуемым дозам для выращивания указанных культур в условиях Ярослав — сокой области. Результаты наблюдений показали, что уро­жайность культур повышается с увеличением дозы осадка: оптимальной является доза 30 т/га. Более эффективно сов­местное применение осадков и минеральных удобрений с обязательным внесением минерального азота.

Чтобы проследить влияние тяжелых металлов, присутству­ющих в осадках сточных вод и минеральных удобрений, на загрязнение почвы, определяли содержание этих метал­лов в пахотном слое (табл. 3). Так, содержание меди и цин­ка в почве обоих участков возрастает с увеличением дозы осадка. На участках, где используется осадок, в сочетании

с минеральными удобрениями, количество тяжелых металлов повышается незначительно. Осадок не влияет на содержание в почве никеля и кадмия. Содержание в почвах свинца и хрома существенно возрастает при внесении осадка.

При оценке влияния осадка на загрязнение почвы важно установить содержание тяжелых металлов, превышающих предельно допустимые концентрации (ПДК). Таким метал­лом в данном опыте является только свинец. Кратность пре­вышения его меняется на участке 1 от 1,09 до 1,60, а на участке 2 от 1,99 до 2,70, т. е. почвы данного участка более загрязнены свинцом. Характерно и то, что превышения фак­тического содержания свинца над его ПДК в почвах участ­ка 1 зафиксированы не во всех вариантах опыта, а лишь в пяти, причем само превышение незначительно.

Рассчитанные значения суммарного загрязнения почв тя­желыми металлами (5) свидетельствуют о том, что данный показатель имеет сравнительно невысокие величины. Соглас­но ориентировочной шкале опасности загрязнения почв, поч­вы опытных участков относятся к категории с допустимым уровнем загрязнения.

Т а б ли и, а 2

Влияние осадка сточных вод на физико-химические и агрохимические показатели почв опытного участка (слой 0—20 см)

Свойства почв

к

К

вс

О)

о

После внесения осадка нормой, т/га

До вне осадка

15

30

60

120

pH — водный

5,93

6,03

6,07

6,07

6,39

pH — солевой

4,51

4,57

4,72

4,87

5,80

Гидролитическая кислотность,

3,86

3,57

3,28

3,07

2,15

ммоль на 100 г сухой почвы Сумма обменных оснований,

6,94

7,27

8,32

9,34

15,75

ммоль на 100 г сухой почвы Степень насыщенности основа­

64,3

67,1

71,1

75,3

88,0

ниями, % Гумус, %

3,37

3,35

3,51

3,85

5,91

Подвижный фосфор, мг/кг поч­

94,9

141,4

178,0

243,8

583,0

вы

Обменный калий, мг/кг почвы

60,1

63,5

66,8

86,1

81,5

Таблица 3

Содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве, мг/кг, после внесения осадков сточных вод и минеральных удобрений

Медь

Цинк

Никель

Кадмий

Свинец

Хром

Суммарное

загрязнение

Удобрения

1*

2*

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

Без удобрений

Осадки сточных вод,

т/га:

12,8

9,8

40,7

39,1

8,7

14,6

1,57

1,78

12,9

39,8

19,6

29,9

15

15,5

10,9

58,5

63,5

8,5

16,4

1,55

1,65

23,5

43,6

25,9

48,1

1,94

1,57

30

15,4

13,9

61,9

71,4

7,5

17,4

1,53

1,85

21,8

52,8

27,3

51,8

1,94

2,99

60

Минеральные

16,7

12,0

79,0

77,8

9,5

12,6

1,76

1,79

32,0

51,6

36,2

48,6

3,78

2,36

N90P&0K9»

Осадки сточных вод,

т/га+мине-

12,3

9,9

34,5

52,8

6,8

14,9

1,48

2,00

16,3

40,3

19,5

35,2

0,65

ральные: lS+lNooK90

14,3

11,2

56,1

52,2

9,2

16,6

1,50

1,78

16,9

41,5

24,3

51,6

1,49

1,18

15-f Р90К90

13,9

10,6

52,7

60,1

7,8

16,6

1,67

1,81

14,1

45,2

30,0

45,2

0,76

1,38

I5+N90P90

16,0

11,6

50,7

56,0

8,9

16,5

1,44

1,71

22,2

45,0

27,6

38,9

1,95

1,71

15+)N»oP»0K»o

14,2

11,6

60,7

65,9

8,5

17,0

1,53

2,23

28,7

54,0

33,3

36,2

2,64

1,79

*; ** — опытные участки почвы.

Выводы

Результаты исследований свидетельствуют о том, что по своим агрохимическим показателям и влиянию на урожай­ность сельскохозяйственных культур осадок городских сточ­ных вод Ярославля может быть отнесен к группе эффек­тивных органических удобрений. Утилизация его в качестве удобрения позволит в определенной мере решить проблему дефицита удобрений, значительно улучшить экологическую обстановку в районе расположения станции аэрации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гольдфарб Л. Л., Туровский И. С., Беляева С. Д. Опыт утилизации осадков городских сточных вод в качестве удоб­рений. — М.: Стройиздат, 1983.

2. Касатиков В. А., Мусикаев Д. А., Гольдфарб Л. А. Применение термически высушенных осадков городских сточных вод в качестве органо-минеральных удобрений. — М.: Россельхозиздат, 1982.

3. Касатиков В. А., Касатикова С. М., Гольдфарб Л. Л. Рекомендации по применению осадков городских сточных вод с иловых площадок в качестве удобрения. — Владимир, 1984.

4. Левченко М. Т., Герасимук М. С., Рубенко В. А. Ис­пользование осадка сточных вод в сельском хозяйстве. — Киев, 1974.

5. Тонкопий Н. И., Перцовская А. Ф., Григорьева Ю. Е. Методические подходы к оценке степени загрязнения почв химиче­скими веществами // Гигиена и санитария. 1988. № 1.

О т р е д акции

НИИ КВ О В ЛКХ им. К. Д. Памфилова является головной организацией по проблеме коммунального водоснабжения, очистки городских сточных вод и утилизации образующихся осадков. Институт осуществляет разработку нормативно-тех­нической документации по применению осадков в качестве удобрения. В этой документации оговариваются условия, га­рантирующие безопасность такого метода утилизации.