В обзоре [53] работы Шерклиффа [9] имеется за­мечание о том, что множество описанных проектов по-^ нравится читателю и совершенно смутит того, кто[4] серьезно занят поисками оптимальной системы. Одна из трудностей, возникающих при попытке провести лю| бой анализ, состоит в том, что даже в домах с тради-1 ционной системой отопления затраты на отопление в одном и том же районе в почти одинаковых домах для, казалось бы, очень похожих семей будут изменяться в широких пределах. Было сделано предположение, кото! рое представляется разумным, что все солнечные до-1 ма, включенные в анализ, заселены совсем одинаков выми семьями, которые будут стараться получить оті использования солнечной энергии все, что может обес-| печить их конкретная система. Вторая трудность воз-ч никает при попытке определить, что понимается иоД; 108

«коэффициентом замещения» *. В тех случаях, когда имеются сведения о том, как ведут себя обитатели сол­нечного дома, например дома Мэтью [18], выясняет­ся, что в основном их вполне удовлетворяет более низ­кая температура в помещении, чем та, которую можно было бы обеспечить за счет традиционного отопления. Это сильно затрудняет точное определение реальной потребности в тепле при традиционном отоплении.

Основными факторами, которые должны быть при­няты во внимание при анализе, являются следующие: отношение площади коллектора к площади пола; положение, угол наклона и тип солнечного коллек­тора;

отношение объема аккумулятора к площади пола; тип аккумулирующей системы; географическое местоположение здания; общие изоляционные характеристики; высота отапливаемых комнат.

Далее можно принять некоторые допущения. В ка­честве аккумулирующей системы можно рассматри­вать эквивалентный объем воды. Изменениями харак­теристик изоляции и высоты отапливаемых комнат

следует пренебречь, поскольку отсутствует необходи­мая информация по этим параметрам. Это означает, что для любой конкретной широты могут быть постро­ены серии кривых, показывающих зависимость «коэф­фициента замещения» от отношения объема аккумуля­тора (Ка) к площади пола (5П) при различных значе­ниях отношения площади коллектора к площади пола.

/ — дом в Туксоне; 2—бунгало «Блисс-Хауз»; 3 —дом Хея; 4 — дом Томасо-
на I; 5 —дом Томасона III; 6 — дом Лёфа в Колорадо. В скобках указано
отношение площади коллектора к площади пола.

Такое представление положено в основу анализа. Глав­ные характерные случаи показаны на рис. 4.20, где приведено несколько кривых, построенных для районов южнее 40° с. ш. Первые солнечные дома имели, как правило, не очень хорошую изоляцию и менее эффек­тивные, чем в настоящее время, системы солнечных кол­лекторов, так что самая нижняя кривая на рис. 4.20, построенная ^ля отношения площади коллектора к площади пола’ равного 0,6, представляет собой харак­теристики, достигнутые в 50-е годы. Усовершенствование изоляции и коллекторных систем привело согласно расчетам к значительному изменению характеристик. Как это видно из двух верхних кривых, главная тен­денция состоит в том, что относительно меньшие кол­лекторные и аккумулирующие системы могут обеспе­чить более высокое значение коэффициента замеще­ния. Рассмотрим конкретный случай, когда характерис­тика первоначально представлена точкой А. В настоя­щее время значение коэффициента замещения, равное 110

100%, можно получить при несколько меньшем отно­шении площади коллектора к площади пола, опреде­ляемом точкой В. Если требуется тот же уровень коэф­фициента замещения, то его можно обеспечить при уменьшении площади коллектора и объема аккумуля­тора вдвое, что соответствует точке С.

На рис. 4.21 показаны действительные и расчетные точки характеристик различных солнечных зданий, рас­положенных южнее 40° с. ш. Из представленных дан­ных видно, что если отношение объема аккумулятора к площади коллектора больше 100, вполне возможно на 100% обеспечить отопительную нагрузку за счет солнечного отопления, и что очень высокие значения коэффициента замещения (90%) получаются по рас­четам при достаточно низких значениях отношения объ­ема аккумулятора и площади коллектора к площади пола.

Из сравнения рис. 4.21 с рис. 4.22, на котором на­несены точки, относящиеся к районам севернее 40°с. ш.,

сразу же видно, что доля отопительной нагрузки, кото­рую можно обеспечить за счет солнечного отопления, во втором случае меньше. Выделяется только солнеч­ный дом Мэтью, отличающийся очень большим объе­мом аккумулятора при сравнительно малом отноше­нии площади коллектора к площади пола (0,44). Рас­четное значение коэффициента замещения для дома в Милтон-Кейнсе, равное 60%, выглядит вполне правдо­подобным для того отношения объема аккумулятора к площади пола, которое имеет этот дом. При рассмот­рении расчетных характеристик систем с улучшенной изоляцией и более эффективными коллекторами, при­веденными на рис. 4.21 и 4.22, отчетливо прослежива­ются те же тенденции, которые присущи кривым «а рис. 4.20.

Очевидно, что использование солнечного отопления, зданий приводит к экономии энергии. Правительство всегда оказывает влияние на размеры капиталовложе­ний в солнечные энергетические системы, поскольку цены на топливо повышаются или понижаются, но ес­ли принять, что с социальной точки зрения желатель­но иметь здания, отопления которых хотя бы частично обеспечивается — за счет. солнечной энергии, то прави­тельство обязано видеть, что это привлекательно и с экономической точки зрения.

Некоторую долю отопительной нагрузки можно обес­печить просто за счет установки на существующем не — остекленном чердаке вентиляционной системы, управля­емой с помощью дифференциального терморегулятора. В более сложных системах используют особенности традиционной наклонной крыши. При этом заменяют значительную площадь обращенной к югу кровли осте­клением, обеспечивая, таким образом, проникновение радиации внутрь чердачного помещения. Недавно по-

явились две большие системы, в которых используется этот принцип. В одной из них тепло из чердачного по­мещения передается с помощью теплового насоса непо­средственно в остальную часть дома, в другой применя­ется недорогая отражающая оптическая система.

Система с тепловым насосом. В солнечном доме, разработанном совместно Университетом штата Небрас­ки (г. Линкольн) и компанией «Линкольн Электрик Си­стем» [51], тепло от обращенной к югу застекленной крыши направляется внутрь чердачного помещения, в

котором нагретый воздух за счет естественной цирку­ляции поднимается к коньку крыши. Стандартный ус­танавливаемый вне помещения тепловой насос, разме­щенный вблизи конька, снабжен регуляторами, кото­рые позволяют извлекать тепло либо из наружного воздуха, либо из воздуха внутри чердачного помеще­ния. Это тепло переносится к водяному баку-аккуму­лятору, в котором поддерживается температура не ни­же 40°С, причем при необходимости используется до — „ полнительное тепло. По вертикальному воздуховоду воздух с чердака может подаваться непосредственно в дом и нагревать его. Когда тепловой насос извлекает энергию из воздуха, заполняющего чердачное помеще­ние, температура в этом помещении поддерживается приблизительно на уровне 10°С, таким образом дости­гается высокая эффективность собирания солнечной энергии без применения дорогостоящего двойного ос­текления. Аккумулированная горячая вода прокачи­вается сквозь обдуваемый вентилятором змеевик, вы­полняющий роль обычного радиатора воздушной ото — 106

пительной системы. Для охлаждения в летний период тепловой насос переключается и накапливает холод­ную воду при температуре около 5°С. Использование обычного имеющегося в продаже оборудования и ма­териалов является составной частью проекта, цель ко­торого состоит в демонстрации экономической жизне­способности разработки в типичных климатических ус­ловиях американского среднего запада, где в зимний период прямая радиация составляет примерно 60% всей радиации. Одна из экономических особенностей, обнаруженных при анализе, состоит в том, что отно­сительно высокое потребление электроэнергии в про­цессе собирания солнечной энергии компенсируется бо­лее низкими сравнительно с существующими система­ми с плоскими коллекторами капитальными затрата­ми на систему. Исследования этой системы, основан­ные на 800 ч работы, показали, что отопительный ко­эффициент теплового насоса должен составлять 2,72 вместо полученного для типичной стандартной систе­мы, установленной в Линкольне, значения 1,7.

Отражающая оптическая система. В одной из опи­санных систем используются только плоские отража­тели большой площади, отражающие приходящую ра­диацию на плоский коллектор, «площадь которого со­ставляет обычно около Vs площади отражателя. На рис. 4.18 показаны основные элементы пирамидаль­ной оптической системы [52].

Система состоит из неподвижных плоских отража­ющих поверхностей, которые образуют две грани пи­рамиды, и подвижной отражающей поверхности, кото­рая юстируется в соответствии с периодическими из­менениями траектории солнца — обычно сезонно. Осо­бо отмечается, что система обеспечивает степень оп­тической концентрации в пределах от 1,6 до 4,8 и по­зволяет получать высокие температуры в обычных плоских коллекторах, что является существенным для применения ее в абсорбционных охлаждающих уста­новках. Возможны различные варианты подвижного отражателя, включая систему, размещаемую снаружи, которая была использована в опытной, установке в Стэнфорде (штат Коннектикут).

Главным преимуществом использования системы с полностью застекленной крышей является то, что, при­меняя обычные конструктивные и технические приемы,

можно придать дому достаточно привлекательный внеш­ний вид, например солнечный коллектор на чердаке может служить обыкновенным окном для спальни, как это показано на рис. 4.19.

1 Стремление полностью обеспечить отопительную на­грузку любого здания приводит к необходимости иметь значительную площадь поверхности солнечного коллек­тора. Было сделано несколько различных попыток от­казаться от использования обычных плоских коллекто­ров. В следующих разделах описаны системы, которые исследовались в США в 1976 г.

Неподвижный отражатель со следящей теплоприем­ной системой (НОСТ)- Основной коллектор, который подробно описан в гл. 3, состоит из сегмента сферичес­кого зеркала, установленного неподвижно и обращен­ного к солнцу. Линейный теплоприемник следит за тра-

екторией солнца путем простого вращательного движе­ния около центра кривизны отражателя [45]. На рис. 4.17 показано, как установка НОСТ может повли­ять на конструкцию дома в районах с значительным приходом солнечной радиации в зимний период. Отли­чительной особенностью системы является то, что вода может быть нагрета до высокой температуры, достаточ­ной для производства электроэнергии, и, следовательно, появляется возможность создания самообеспечиваю­щихся систем без использования энергии ветра или прямого преобразования солнечной энергии в электри­ческую. Подробные сообщения о ікаком-либо примене­нии таких коллекторов отсутствуют, одцако недавно в Колорадо был спроектирован и построен дом, включаю­щий НОСТ.

В Великобритании дома с НОСТ едва ли получат распространение в связи с высокой долей диффузной составляющей и низким общим уровнем радиации в пе­риод зимнего солнцестояния, хотя в районах Средизем­номорья имеются все возможности для их успешной эксплуатации.

Пассивная система с водоемом на крыше (дом Хея).

С давних пор на крышах зданий устраивались водоемы для охлаждения, но только в 1967 г. Хей разработал систему, в которой для создания водовцма на крыше ис­пользовались черные поливинилхлоридные мешки, за­полненные водой [46—49]. В прототипе эксперимен­тального здания, построенного в Фениксе, слой воды глубиной около 180 мм являлся одновременно тепловым коллектором и аккумулирующей средой. Мешки разме­щались на плоской металлической крыше, которая так­же выполняла две функции — теплообменника и потол­ка здания. Ночью для предотвращения потерь тепла над мешками устанавливались изолированные панели В летний период процедура была обратной, так что за счет излучения в ночное небо водоем к утру охлаждал­ся, а затем изолировался пан, елями, и таким образо) обеспечивалось естественное охлаждение здания в тс чение дня.

Впоследствии система была проверена в рамка11 большой двухгодичной программы испытаний, выпол­ненной Калифорнийским политехническим университс том на однрэтажном доме в Атаскадеро (штат Калифор ния). Жилая площадь дома (около 106 м2) была н,#’ 104

колько больше, чем площадь водоема на крыше. Перед­вижные панели приводились в действие электрическим приводом, управляемым вручную или с помощью диф­ференциального терморегулятора. В сообщении об ис­пытании здания [50] говорилось, что тепловой режим дома был очень хорошим. Во время испытательного периода нагрузка на отопление и охлаждение здания обеспечивалась на 100%. В течение этого времени сис­тема была способна поддерживать температуру внутри дома в пределах от 19 до 23,3°С за исключением перио­дов специальных испытаний. Даже в течение этих экст­ремальных условий температура никогда не была выше 2б°С или ниже 17°С.

В июле испытания проводились при температуре до 38°С, а самая низкая температура — 3°С была зарегист­рирована в феврале 1974 г., когда среднее за месяц значение дневной температуры наружного воздуха со­ставляло 8,3°С. Благодаря использованию пластмассо­вого покрытия, которое можно было натягивать и спус­кать, система могла работать как с однослойной про­зрачной изоляцией, так и без нее. В летний период бы­ло необходимо спускать покрытие, чтобы температура в жилых помещениях не поднималась выше 27°С.

Хэггард [49] считает, что информацию, полученную при выполнении этой программы, можно использовать при исследовании архитектурных усовершенствований системы, которые позволят применять ее в других кли­матических условиях и для других обогреваемых объ­емов. Сюда относятся разработки конструкций много­этажных зданий с изоляцией, передвигающейся по па­зам на обращенных к югу стенах, и складными изоля­ционными пацелями на плоских крышах.

Франция. Французская программа исследований в области строительства солнечных домов начала осуще­ствляться в 1956 г. [39—41], когда была запатентована система, использующая принцип «стены Тромба». Инте­ресно отметить сходство между этой системой и систе­мой, описанной профессором Моурзом 100 лет назад [42]. Основная идея заключается в том, что массивные обращенные к югу стены обычно выполненные из бето­на, окрашиваются в черный или какой-либо другой цвет, обеспечивающий сравнительно высокую поглощатель­ную способность, например в красный, темно-зеленый или темно-синий, и покрываются снаружи стеклом та­ким образом, чтобы между стеклом и стеной оставался воздушный зазор. Стена является одновременно коллек­тором и аккумулятором тепла. Солнечная радиация про­никает сквозь стекло, поглощается покрытием и нагре­вает стену. Поскольку длинноволновое излучение при отражении от стены задерживается стеклом, воздух между стеклом и стеной нагревается. Проходы в верх­ней и нижней частях стены дают возможность нагрето­му воздуху поступать в комнату на уровне потолка, а холодному воздуху уходить из помещения на уровне пола, как это показано на рис. 4.14. Охлаждение "в лет­ний период осуществляется с помощью клапанов, рас­положенных в верхней части стены, через которые на­гретый воздух выбрасывается в атмосферу, и клапана, находящегося в задней части здания и обеспечивающе­го поступление холодного воздуха. Толщина стен сос­тавляет обычно от 300 до 400 мм. Внутри стен можно разместить другие аккумулирующие системы, такие как водяные баки или химические аккумуляторы, действу — 7—-1240 97

ющие на основе фазовых превращений. Прото-1 типы этих домов, построенные в Одейо, внещ — не выглядели достаточно непривлекательно, посколь­ку из-за плохой изоляции имели на южном фаса­де очень маленькие окна. В более поздних проектах от­ношение площади коллектора к объему дома составля-

ет 0,1 м2/м3, а в современных постройках трудно по Я

внешнему виду отличить солнечные коллекторы от окон. Щ Согласно описанию самый последний солнечный дом Я имеет в целом внешний вид обычного здания.

Французы подсчитали, что такая система может* обеспечить от 60 до 70% отопительной нагрузки в сре-Я диземноморском климате, таком как в Одейо, и от 35 Я до 50% в менее благоприятном климате. Основные пре-Я имущества данной системы состоят в следующем:

отсутствует проблема гидравлического сопротивле-Я ния потоку, существующая в обычных водонагревате-1 | лях, установленных на крыше; 1

отсутствуют проблемы утечек;

отсутствуют проблемы, связанные с замерзанием теплоносителя.

ФРГ. Анализ энергопотребления в ФРГ показал, что около половины энергии расходуется в виде низ­копотенциального тепла, т. е. тепла на уровне тем­ператур ниже 100°С. Основная часть этого низкотемпе — 98
ратурного тепла, как и во мнргих странах Европы, ис­пользуется в частном секторе для отопления зданий и обеспечения горячего водоснабжения. Программа науч­ных исследований фирмы «Филипс» относится именно к этой области и содержит ряд мероприятий, которые должны обеспечить снижение потребления энергии от традиционных источников. К ним относятся:

снижение тепловых потерь через пол, потолки, сте­ны и окна;

использование отработанного тепла от различных систем бытового водоснабжения и воздуха, выбрасыва­емого из вентиляционной системы;

использование нетрадиционных источников энергии, которые не оказывают воздействия на окружающую среду, т. е. энергии земли и солнца;

разработка оптимизированных объединенных энерге­тических систем.

Экспериментальный дом, показанный на рис. 4.15, был построен в Аахене на территории научно-исследо­вательской лаборатории фирмы «Филипс» [43, 44]. Раз-

меры дома, меблировка и хозяйственные приспособле­ния были выбраны с расчетом на потребности средней немецкой семьи из четырех человек. Две ЭВМ «Филипс П855» моделируют энергетические потребности семьи, а. также регулирование различных систем и обработку всех данных. Основные конструктивные особенности

дома показаны на рис. 4.16. Особое внимание было уделено гибкости схемы, и поэтому можно осуществить множество различных комбинаций режимов работы сол­нечного отопления и аккумулирования при различных температурных режимах, а также сочетать работу сис­темы и теплового насоса, использующего в качестве хо­лодного источника отработанную воду или тепло почвы. 100

В табл. 4.3 приведены некоторые основные параметры оборудования дома с жилой площадью 116 м2, пло­щадью подвала 150 м2, площадью окон 23,5 м2 и общим объемом жилого помещения 290 м3.

Присоединенная нагрузка электрического теплового насоса составляет 1,2 кВт, а коэффициент трансформа­ции тепла в температурном диапазоне 15—50°С нахо­дится в пределах от 3,5 до 4.

Таблица 4.4

Потери тепла в домах с различной теплоизоляцией

ляцией. По сравнению с обычным домом суммарные тепловые потери снижаются в шесть раз, а по сравне’ нию с хорошо изолированным домом в три раза.

Для определения утечек тепла было принято, что воздух в доме полностью заменяется за один час, при этом для регулируемой вентиляции с 80% утилизации тепла. Принималась следующая структура среднегодо. вого потребления энергии для семьи из четырех чел.

Горячее водоснабжение. Посудомоечная машина и су­шилка, стиральная машина 3980 кВт-Д

Морозильник, холодильник…………………………….. 1095»кВті^И

Освещение, телевидение и другие электроприборы 1820 кВт-ч

Это дает в сумме 6895 кВт-ч, но при наличии в си­стеме теплового насоса, использующего отработанное тепло, только небольшая часть расхода энергии на го­рячее водоснабжение, составляющей 3980 кВт-ч, удо­влетворялась за счет внешней электрической сети. Ко­эффициент трансформации тепла, равный примерно 3, является достаточным, чтобы сэкономить 3000 кВт-ч, | таким образом требуется обеспечить только 3895 кВт-ч.

Для отопления и охлаждения может быть исполь­зована энергия земли.. В схеме отопления теплообмен­ник, представляющий собой заполненную водой пласт­массовую трубу длиной 120 м, был размещен под полом подвала, при этом с помощью теплового насоса мощ­ностью 1,2 кВт можно было передавать тепло из почвы, которая имеет температуру около 7°С, в бак горячей воды при температуре 50°С. Охлаждение обеспечивает­ся при умеренном расходе энергии, поскольку воздух прогоняется сквозь полую шлакокирпичную стенуТна уровне подвала. Солнечные коллекторы встроены в об­ращенную к югу крышу, как показано на рис. 4.15, на­клонены под углом 48° к горизонтали и занимают пло­щадь 20 м2. Корпус каждого из 18 коллекторов содер­жит 18 цилиндрических вакуумированных стеклянных трубок, которые были описаны в предыдущей главе По предварительным расчетам, выполненным с поМО; щью ЭВМ, коллектор площадью 10 м2 может восп|0; нимать ежегодно от 10 000 до 12 000 кВт-ч солнечн$ энергии, что превышает суммарное энергопотреблен? е на отопление дома.

Дом фирмы «Филипс» является одним из нескор’ ких отлично оборудованных экспериментальных солні4′
ных домов, которые в настоящее время проходят про — верКу в Европе. Особенно интересно будет сравнить по­датели этого дома с показателями значительно менее дорогого, но с архитектурной точки зрения более ИЗЯ­ЩНОГО солнечного дома в Гранаде.

проекта, предложенного Пайком из отделения архитек­туры Кембриджского университета в 19^1 г., являлось достижение полного самообеспечения или удовлетворе­ния собственных энергетических нужд [35, 36]. Исходя из предположения, что на протяжении следующих деся­ти лет цены на нефть, газ, электричество и продоволь­ствие могут возрасти в четыре раза, что площадь част­ных земельных участков может увеличиться до 0,4 гек­тара в расчете на одну семью и что трехдневная рабо­чая неделя может стать нормой, он решил, что в семь­ях может возникнуть стремление самообеспечиваться — энергией, водой и продовольствием. Исследования, вы­полненные с помощью ЭВМ отделом технических ис­следований под руководством Пайка, показали, чтя существование такого дома теоретически возможно] В расчетной модели учитывался генератор с приводом от ветродвигателя, а также занимающий всю поверх-^ ность обращенной к югу крыши солнечный коллектор] из которого вода поступала в расположенный в подва­ле бак-аккумулятор емкостью 40 м3. Главной отличиї тельной чертой проекта является возврат к идее «вик­торианской оранжереи», поскольку примерно половина всего объема под застекленной крышей образует закры] 90

тую веранду, простирающуюся над всей обращенной к югу частью дома. В холодный период это пространство может быть отделено от жилых и спальных помещений изолированными ставнями.

Расчеты, основанные на имеющихся данных по сол­нечной радиации и скорости ветра, показали, что 25% солнечной радиации, падающей на крышу, может быть использовано для отопления внутренних помещений. Эта цифра значительно ниже, чем можно было ожи­дать, но при моделировании на ЭВМ предполагалось, что вода, проходящая через солнечные коллекторы, ис­пользуется только в тех случаях, когда ее температура нj выходе из коллектора превышает температуру воды в баке-аккумуляторе. Воду в бак-аккумуляторе можно подогревать также за счет электроэнергии, вырабаты­ваемой ветрогенератором, в тех случаях, когда она не используется для удовлетворения других бытовых энер­гетических нужд, и в основном при моделировании рабочих режимов в зимний период принималось, что большая часть отопительной нагрузки обеспечивалась тепловым насосом с^ириводом от ветрогенератора. В ра­боте выполнено подробное моделирование большого числа рабочих режимов предварительного проектного варианта системы, но отсутствие к концу 1976 г. кон­тракта с какой-либо фирмой помешало перейти к уточ­нению схемы.

Солнечный дом в Гранаде. В январе 1976 г. Гранад­ская телевизионная компания продемонстрировала се­рию передач о переоборудовании старого дома в обо­греваемый за счет солнечной энергии дом с четырьмя спальнями. Были рассмотрены также многие вопросы экономии энергии, в которых нашли отражение наибо­лее сложные результаты научных исследований в обла­сти строительства солнечных домов, такие как исполь­зование тепла отработанной горячей воды и вентиляци­онной системы. Испробованы различные типы изоляции, включая мат из стекловолокна толщиной 50 мм, плиту из пенополистирола толщиной 50 мм, обычное стеклово­локно толщиной 100 мм или полужесткую плиту раз­личных размеров [37] из минеральной ваты толщиной 100 мм, обшитую деревянными рейками и облицован­ную досками. Согласно Строительным правилам Вели­кобритании (1975 г.) максимальный годовой расход энергии на отопление дома должен составлять

45 230 кВт-ч, но если позаботиться о двойном остекле­нии и внимательно относиться к вентиляции, а также к изоляции, то его можно снизить до 21 910 кВт-ч. На рис. 4.10 графически представлен теоретический годо­вой энергетический баланс дома для средних погодных условий. Заштрихованный участок обозначает долю рас­хода энергии на отопление, обеспечиваемой от допол­нительного источника, и составляет 3680 кВт-ч при

температуре внутри жилого помещения 19,5° С и общим КГТД коллектора 30% • Доля различных источников тепла в обеспечении суммарной годовой отопительной нагрузки показана в табл. 4.1.

На рис. 4.11 показаны солнечная крыша в момент проведения на ней работ (юго-запад) и северо-западная сторона дома с пристройкой, крытой черепицей, в кото­рой размещены бак-аккумулятор емкостью 3000 л с на­гретой солнцем водой и бак-отстойник емкостью 200 л. Северо-западная сторона дома имеет только одно окно, в то время как на длинной северо-восточной стороне (рис. 4.12) расположены три окна. Обе эти фотографии 92

і

Рис. 4.11. Северо-западная сторона солнечного дома в Гранаде.

сделаны во время установки солнечной крыши. Крыша площадью около 45 м2, сконструированная в соответст­вии с идеями Томасона, выполнена из стандартного рифленого алюминия, окрашенного черной матовой ак­риловой краской, и закрыта одним слоем стекла тол­щиной 4 мм. Из горизонтальной перфорированной тру-

Та б л и ца 4-1

Доля источников тепла в обеспечении отопительной нагрузки
солнечного дома в Гранаде

бы, уложенной под коньком крыши, вода. стекает струй­ками вниз по каналам.

Характерной чертой дома является большая оран­жерея, размещенная на уровне первого этажа на юго — западной стороне. По воздуховодам, проходящим под окнами спальни второго этажа, нагретый воздух из этой оранжереи может поступать непосредственно^в

помещения верхнего этажа дома. Поскольку для отоп-Я ления этого дома требовалось обеспечивать дополни-* тельно всего 20% общей отопительной нагрузки, можної рассматривать его как дом, на 80% обеспеченный эиер-1 гией за счет использования энергии солнца. Более под* ровное описание струйного коллектора приведено* в гл. 8.

Солнечные дома Бюро строительных исследований! (БСИ). В Бартфорде были разработаны три экспериЯ ментальных дома [38] для изучения трех основных меЯ тодов снижения энергетических затрат, а именно:! использование солнечной энергии, применение тепловоД го насоса и регенерация отработанного тепла. В отлиЯ чиє от концепции фирмы «Филипс», которая описана! ниже, здесь выбор можно сделать при одновременном* изучении трех различных вариантов, причем БСИ пола-* гает, что не существует единственного лучшего универ-* 94
сального решения. Характеристики домов будут регист­рироваться при регулировании условий и имитации засе­ления. За основу при создании солнечного дома (и дома, использующего регенерированное отработан­ное тепло) будет принят двухэтажный дом с деревянным каркасом на пять человек типа «Бреттон» [47], под­робно изученный БСИ в рамках проекта районного отопления в Бреттоне, Питерборо. Деревянный каркас

этих домов изготавливается на заводе, а наружные сте­ны выполняются из кирпича и облицованы досками. Изоляция крыши и наружных стенных панелей имеет толщину 92 мм и обеспечивает значение суммарного ко­эффициента потерь U приблизительно 0,29 Вт/(м2-К). Крыша солнечного дома наклонена под углом 42° к го­ризонтали с целью получить более высокий среднегодо­вой КПД коллектора по сравнению с КПД,’ достигае­мыми в обычных домах типа «Бреттон» [47], у которых наклон крыши составляет 22,5°. Схема системы энерго­снабжения солнечного дома показана на рис. 4.13. К концу 1975 г. было опубликовано предварительное описание деталей проекта. Схема включала солнечную крышу площадью 22 м2 и хорошо изолированный бак, размещенный за пределами дома под землей. Отопле­ние осуществляется с помощью радиаторов, однако при­меняются радиаторы больших, чем обычно, размеров,

95

так что можно использовать воду при более низкой I температуре. Различные режимы работы выбираются в зависимости от того, какие условия являются преобла — I дающими. Когда бак-аккумулятор емкостью 35 м3 нахо-Ё дится при достаточно высокой температуре, радиаторы получают тепло от него. В других случаях они получаЯ ют тепло от изолированного бака емкостью 1 м3, кото-Я рый, в свою очередь, нагревается. с помощью неболь — I того электрического теплового насоса, включаемого в / сеть в ночное время и использующего бак-аккумулятор* емкостью 35 м3 в качестве низкотемпературного источ — [ ника. Система горячего водоснабжения для бытовых 1 нужд питается от бака-аккумулятора, емкость которого* 0,3 м3 является достаточной для 24 ч нормальной рабо-Я ты системы. Этот бак нагревается либо с помощью теп-1 лообмеиника, находящегося внутри бака-аккумулятора* либо с помощью небольшого теплового насоса, вклю-1 чаемого в сеть в ночное время. Особенность этой систе-Я мы с солнечным коллектором состоит в том, что энер-Я гия может быть передана в бак-аккумулятор емкостью* 35 м3 даже тогда, когда температура воды на выводе; из коллектора ниже, чем температура воды в баке-ак­кумуляторе. Это достигаемся благодаря использованию’ второго теплового насоса.

В табл. 4.2 сравнивается годовое потребление энер­гии тремя рассматриваемыми домами с обычным домом;

Таблица 4.2І

щ

типа «Бреттон» [47] и домом со специальной изоля­цией.

Количество первичной энергии получено умножени­ем указанных выше значений потребляемой энергии на коэффициент эффективности использования электро­энергии, газа и нефти. Относительно высокие значения первичной энергии, полученные для дома с тепловым насосом и для солнечного дома, являются следствием того, что в этих домах полезная энергия обеспечивает­ся почти исключительно за счет электричества.

Ш-»

Солнечный дом Куртиса. Показанный на рис. 4.8 первый солнечный дом в Великобритании был спроек­тирован архитектором Куртисом и построен в Рикман- суорте, близ Лондона, в 1956 г. [28, 29]. Тогда же Кур­тис поселился в нем и,’ вероятно, он может утверждать,

что он дольше, чем кто-либо другой, прожил в собст­венном солнечном доме. Этот дом явился результатом проведенных Куртисом в течение предыдущих лет иссле­дований в области проектирования жилых зданий и ре­гулирования условий в них, начиная от простых отопи­тельных устройств и кончая полным кондиционировани­ем воздуха. На стадии проектирования в качестве основного положения было принято, что регулирование условий внутри помещения должно осуществляться СИ — 84

стемой, использующей солнечную энергию и содержа­щей также тепловой насос и за счет этого обеспечива­ющей отопление и охлаждение, а также горячее водо­снабжение. Так же, как и другие исследователи, пытавшиеся применить идею солнечного отопления по­мещений в Великобритании, Куртис пришел к выводу, что без очень большой, хорошо изолированной тепло­аккумулирующей системы можно за счет солнечной энергии покрыть только определенную долю суммарной отопительной нагрузки. Общая цель разработки состоя­ла в обеспечении внутри помещения требуемой темпе­ратуры в течение всего года независимо от темпе­ратурных условий снаружи. При этом необходимо было учитывать требования эстетического харак­тера.

Участок, расположенный на вершине холма, возвы­шающегося над долиной, был выбран так, чтобы обес­печить требуемую ориентацию дома и отсутствие зате­нения. Основные помещения были расположены на юж­ной и западной сторонах, а на восточной стороне рас­полагались прихожая, лестничная площадка и две спальни. Конструктивно дом был выполнен следующим образом: между кирпичными торцами боковых стен за­креплялась специальная застекленная панель с деревян­ными переплетами. Чтобы лучше использовать поступа­ющую солнечную энергию, было решено обеспечить мак­симальную площадь стеклянной поверхности на фасаде, обращенном к югу, поэтому вся южная сторона за не­большим исключением состоит из стеклопакетов, содер­жащих два слоя прозрачного материала «плейгласс», закрепленного в деревянных рамах. Панели, обращен­ные к западу и северу, также имеют двойное остекле­ние. Кондиционирование воздуха круглый год обеспечи­вается тепловым насосом, для которого в качестве низ­котемпературного теплового источника сначала исполь­зовался воздух, а после реконструкции системы — вода. Куртис сообщает, что в течение первого года эксплуа­тации составлялся график продолжительности периодов солнечного сияния и было отмечено, что в течение но­ября и января наблюдались продолжительные периоды поступления прямой солнечной радиации, что способст­вовало постепенному прогреву помещения и обычно при­водило к увеличению эффективности работы системы в этот период. Распределительная система воздушного

атационных и тепловых характеристик пристройки, ко­торое было проведено под руководством Дэвиса из Ли — [ верпульского университета.

Главная солнечная стена целиком занимает обра — [ щенный к югу фасад здания и имеет длину 70 м и вы­соту 8,2 м. Из расчета общего теплового баланса было принято среднее значение U, равное 3,1 Вт/(м2-К). Большая часть стены имеет двойное остекление с про­межутком между стеклами шириной 600 мм. Однако каждый класс обеспечен двумя или тремя открывающи­мися окнами с одинарным остеклением. Ширина здания в направлении с севера на юг составляет приблизитель­но 11,5 м. Пол нижнего этажа состоит из 100-миллимет­ровых брусьев, уложенных на подушку из бетона тол­щиной 150 мм. Промежуточное междуэтажное перекры­тие выполнено из бетона толщиной приблизительно 230 мм, а крыша представляет собой бетонную плиту толщиной примерно 180 мм, над которой расположен слой вспененного полистирола толщиной 126 мм, соот — [ ветствующим образом защищенный. Оштукатуренные перегородки имеют толщину 230 мм. На северной сто­роне наружные стены на уровне первого этажа выпол — I йены из кирпича толщиной 230 мм с нанесенным снару­жи слоем полистирола толщиной 125 мм. Среднее зна — j чение U здесь составляет 0,24 Вт/(м2-К). На уровне по­ла наружная стена является частично глухой, а час­тично представляет собой солнечную стену, подобную стене на южной стороне. Общее значение U для здания составляет 1,1 Вт/'(м2-К). Единственными источниками тепла в классе пристройки являются обычно обитатели, электрическое освещение и солнечная радиация.

В старых школьных зданиях насчитывается такое же I число школьников, что и в пристройке (около 300 чел.), так что обе группы помещений можно сравнивать меж­ду собой.

В результате эксплуатационных испытаний установ — лено, что солнечное отопление обеспечивает экономию около 30% топлива, расходуемого на отопление школь­ных зданий обычного типа.

Дом в Милтон-Кейнсе. В 1973 г. Управление по ох — I Ране окружающей среды выдало субсидию на создание [ экспериментальной солнечной отопительной установки в L Новом районе Милтон-Кейнса под руководством Зоко — . Лея, ранее работавшего в отделе архитектуры при Поли-

техническом институте [33, 34]. Целью проекта было] проверить и доказать возможность применения солнеч-1 ного отопления в Великобритании. Один из сотни уже) построенных стандартных, расположенных террасой до-3 МОВ В Милтон-Кейнсе является В тепловом отношении ‘ весьма неэффективным зданием с умеренной изоляцией и фактически не обладает никакой тепловой инерцией. Совершенно ясно, что в будущих проектах солнечных домов в Великобритании следует предусматривать более і массивную конструкцию с существенно улучшенной теп-] лоизоляцией, но даже. при этих условиях эксплуатацион-1 ные характеристики такого дома вряд ли будут сравни-і мы с характеристиками аналогичного дома, но без сол4 нечной установки. Показанный на рис. 4.9 солнечный; дом, принятый в эксплуатацию в марте 1975 г., полно-! стью оборудован для продолжительных испытаний.

Особенность его проектирования заключалась в том, что на различных этапах работы для моделирования! почасовой передачи тепла для каждого дня в годуі широко использовалась ЭВМ. Хорошо известно приме-] 88

нєнне моделирования с помощью ЭВМ для многих раз­работок в США, однако в Великобритании этот пример, по-видимому, был первым в инженерной практике. Та­ким образом, можно было определить количество энер­гии, поступающей из коллектора в бак и из бака на отопление, а также при необходимости вклад источника дополнительной энергии. Разработанная программа была впоследствии усложнена путем введения некоторых дополнительных факторов, например температурной стратификации в баке-аккумуляторе. Предварительные расчеты показали, что в период с апреля по сентябрь отопительная нагрузка должна обеспечиваться полно­стью, а в декабре и январе менее чем на 30%. Расход энергии на горячее водоснабжение для бытовых нужд удовлетворялся с апреля по сентябрь на 70—85%, а в зимние месяцы это значение, естественно, значительно снижалось. В период продолжительного и очень жарко­го лета 1975 г. возникла проблема перегрева в спаль­нях. Сначала считали, что перегрев вызван тем, что непосредственно к спальням примыкали баки-аккумуля­торы, температура которых достигала 70° С. Однако впоследствии было установлено, что чрезмерное повы­шение температуры наблюДалось и в соседних обычных домах, так что эта проблема, вероятно, связана с кон­структивными особенностями этих домов. В оконча­тельном проекте приведены следующие данные: наклон крыши — 30° (при моделировании на ЭВМ получено зна­чение 34°), площадь солнечного коллектора — 37 м2 (в первоначальном проекте — 40 м2). Общая полезная площадь пола — 90 м2. Емкость бака-рккумулятора —

4,5 м3 (первоначально в проекте указана емкость 5,2 м3), изоляция толщиной 100 мм выполнена из стек­ловолокна.

Солнечные дома в Хайр-Бебингтоне. Появившееся в феврале 1975 г. сообщение о проекте строительства де­вяти обогреваемых солнцем домов в Хайр-Бебингтоне близ Ливерпуля вызвало большой интерес, поскольку разрешение на разработку получил городской совет ок — круга Виррэл, который ранее успешно принимал уча­стие в создании пристройки к школе Св. Георгия. Про­ект является результатом совместной работы стеколь­ной фирмы «Братья Пилкинтон» и Технологического университета Лоуборо и будет финансироваться Управ­лением по охране окружающей среды.

Дома будут построены из кирпича высокой плотно­сти с двойным остеклением одной из наружных стен. Эта стена будет поглощать солнечное излучение и пере — излучать его внутрь дома. Эксплуатационные характе­ристики девяти таких домов, обогреваемых за счет сол­нечной энергии, будут сравниваться с — характеристика­ми пяти обычных домов, построенных на том Же участке. По предварительным расчетам экономия энер­гии должна составить от 30 до 60%• Предусмотрено регулирование поступления тепла от стены внутрь жи­лого помещения. Каждый из девяти домов будет иметь независимую систему охлаждения с вентилятором для улучшения естественной вентиляции и снижения влия­ния избыточного поступления солнечной радиации в летний период. Дома должны быть хорошо изолирова­ны и оборудованы герметичными двухслойными стекло­пакетами в каждом окне. На одном из солнечных и одном из традиционных домов будет установлен также плоский солнечный коллектор для снабжения горячей водой.

Солнечный дом 1 (МТИ). Построен в 1939 г., состо­ял из двух помещений — служебного и лабораторного общей полезной площадью 46,5 м2 [2, 9, 10, 11]. Боль, шая часть крыши, наклоненной под углом 30° к югу, представляла собой коллектор с тройным остеклением общей площадью 37,9 м2 и площадью теплоприемной поверхности 33,45 м2. Поглощающая поверхность была выполнена из зачерненного медного листа с припаян­ными параллельными медными трубами. В подвале размещался большой бак-аккумулятор горячей воды емкостью 65,86 м3 со средней толщиной изоляции 665 мм. В отношении тепловых характеристик. здание было спроектировано так, чтобы соответствовать шести­комнатному дому с умеренной изоляцией. Это было первое здание, полностью обогреваемое за счет солнеч­ной энергии, поскольку тепло, накапливаемое в летний период, могло быть использовано зимой, однако такой способ признали неэкономичным и разрушили здание в 1941 г.

Солнечный дом II (МТИ). В 1947 г. было построено одноэтажное лабораторное здание с размерами прибли­зительно 4,26X13,4 м и высотой 2,44 м; солнечный кол­лектор, состоящий из семи отдельных панелей, площа­дью 10 м2 каждая, располагался на южной стене под] углом к вертикали [9, 10, 12]. Были исследованы раз­личные типы аккумулирующей системы, а в период 1947—1949 гг. на базе этого дома был создан дом III.

Солнечный дом III (МТИ). На крыше дома, равно- го по площади дому II, был смонтирован коллектор с двойным остеклением и поглощающей системой, выпол-J ненной, как в доме I [9, 10, 11]; его площадь составля-j ла 37,2 м2 при наклоне коллектора 57° к горизонту. Ак-| кумулятором служил цилиндрический бак емкостью]

4,5 м3, установленный на чердаке. В период четырехъ зимних месяцев система обеспечивала 85% энергии на] отопление помещений, а впоследствии 90%. В 1955 г. дом сгорел.

Солнечный дом IV (МТИ). Построенный в.1959 г. дом [9—11], который показан на рис. 4.1, считался уни­кальным [14], поскольку он проектировался именно как; j солнечный дом, т. е. так, чтобы в нем по возможности]

] наиболее полно использовалась поглощаемая энергия,.

были сведены до минимума энергетические потери, что­бы он по комфорту отвечал требованиям, предъявляе­мым к современному жилищу. Дом представлял собой двухэтажную постройку полезной жилой площадью 134,7 м2. Часть южной стены дома представляла собой солнечный коллектор площадью 59,5 м2, расположенный под углом 60° к горизонтали. Коллектор с двойным ос­теклением был переделан: к зачерненному алюминиево­му листу, суммарная поглощательная способность кото­рого составляла согласно измерениям 0,97, были меха­нически прижаты медные трубки. Хорошо изолирован­ный водяной бак-аккумулятор имел емкость 5,7 м3. В пе­риод эксплуатации обитатели дома старались не изме­нять своих привычек и образа жизни, не приспосабли­ваться к солнечному отоплению, так что хозяйка зани­малась мытьем посуды и стиркой тогда, когда это было ей удобно, а не только тогда, когда сияло солнце. В течение зимнего сезона, с 30 сентября 1959 г. по 30 марта 1960 г., 44% нагрузки на отопление помеще­ния и 57% нагрузки на горячее водоснабжение для бытовых нужд удовлетворялось за счет системы сол-

нечного энергоснабжения. Это было значительно мень-1 ше расчетных эксплуатационных характеристик, что| объяснялось суровыми погодными условиями, которыми! в том году характеризовался зимний период. Через два^ года эксплуатационные трудности заставили отказать-1 ся от этой системы, хотя при ее использовании в тече-1 ние двух зим 48% суммарной нагрузки обеспечивалось за счет солнечной энергии.

Солнечный дом в Доувере. Система солнечного отоп­ления первого дома, который должен был полностью обогреваться за счет солнечной энергии, разработана; Телкес [3, 9, 10], являвшейся в то время соискателей при МТИ. Проект дома, показанного на рис. 4.2, выпол! нен бостонским архитектором Э. Раймонд. Строитель­ство осуществлено в рамках частного проекта на сред-] ства А. Пибоди в Доувере (штат Массачусетс); впервые! дом был заселен в сочельник 1949 г. Вертикально рас-1 положенный воздушный коллектор с двойным остекле-1 нием площадью 66,89 м2 занял целиком южный фасад! двухэтажного здания на уровне второго этажа. Каждая! панель коллектора содержала два оконных стекла раз-Я 70

мерами 3,28X1,22 м, разделенных воздушным зазором шириной 19 мм. Поглощающая поверхность была вы­полнена из стандартных листов оцинкованной стали, окрашенных обычной черной матовой краской. Позади каждого листа имелся воздушный промежуток шириной 76 мм, по которому мог циркулировать воздух по на­правлению к трем теплоаккумулирующим бункерам. В этих бункерах общим объемом около 13,3 м3 находи­лись сосуды с глауберовой солью — декагидратом серно­кислого натрия Na2S04- 10Н2О. Телкес ясно понимала, что если принять для аккумулирования тепла на про­должительные периоды воду или камни, то основная трудность будет состоять в том, чтобы найти достаточ­но большое пространство для размещения аккумулято­ра, и предложила использовать скрытую теплоту плав­ления или растворения химических соединений, напри­мер глауберовой соли с температурой плавления около 32° С; запас тепла был при этом приблизительно в шесть или семь раз больше, чем в водяном аккумулято­ре того же объема. Обогревался только нижний этаж площадью 135,3 м2, причем тепло из аккумулятора по­давалось в комнаты с помощыр небольших вентилято­ров, которые управлялись индивидуальными терморе­гуляторами. Исходная энергоемкость аккумулятора была рассчитана на покрытие тепловой нагрузки в про­должение 12 дней в зимний период. В течение первого года эксплуатации система солнечного отопления пол­ностью обеспечивала тепловую нагрузку, затем, однако, характеристики ухудшались вследствие расслоения фаз, необратимости теплового эффекта при плавлении и пере­охлаждения соли, так что через некоторое время потре­бовался источник дополнительного тепла. Через четыре года, когда дом был расширен, солнечную отопительную систему ликвидировали, но к тому времени были уста­новлены некоторые очень важные особенности этой схемы:

эффективность применения солнечного воздушного коллектора, имеющего простую конструкцию — и являю­щегося одновременно тепловым коллектором и стеной. Такое использование коллектора в качестве стены или части крыши было характерной чертой большинства последующих конструкций солнечных домов;

преимущество наличия регулируемых температур­ных зон в различных частях дома. Это обстоятельство

не учитывалось во многих более поздних проектах, нс! впоследствии снова была подтверждена его важности для экономии энергии;

большая энергоемкость теплового аккумулятора не-| большого объема, котора*я обеспечивалась за счет скры-1 той теплоты плавления солей. Проблему расслоения фаз* при повторении циклов еще предстояло решить, И ЭТ(Я оказалось одной из наиболее трудных проблем в прак-1 тике применения солнечной энергии для отопления.

Бунгало «Блисс-Хауз». Имевшееся в Амадо (штаті Аризона) одноэтажное бунгало полезной площадью» 62,43 м2 было в 1954—1955 гг. реконструировано и снабЯ жено солнечной воздушной отопительной системой с каЯ менным аккумулятором [15]. Коллектор с одинарным! остеклением состоял из четырех слоев черной хлопчаЯ тобумажной ткани с зазором между слоями — шириной!

12,5 мм. Он имел площадь 29,26 м2 и был установлені вплотную к бунгало под углом 53° к горизонтали. Ак-Я кумулирующая система из камней диаметром 100 мм,1 общей массой 65 т и объемом приблизительно 36,8 м3| была расположена также вблизи бунггЫо в изолирован-! ной подземной камере. В процессе эксплуатации при со-Я ответствующем уровне радиации воздух подавался вен-1 тилятором из коллектора в аккумулятор. По мере надоб-1 ности второй вентилятор снабжал дом воздухом либо! прямо из коллектора, либо из аккумулирующей системы.! Система полностью обеспечивала отопительную нагруз-1 ку бунгало в зимний период, и было объявлено, что! это — первый дом в США, отопление которого на 100% 1 обеспечивается за счет солнечной энергии. Для охлажЯ дения в летний период воздух в ночные часы прогонялЯ ся сквозь отдельную горизонтальную насадку, покрытую! черной тканью. Таким образом воздух дополнительно! охлаждался — примерно на 1° С, затем направлялся в аккумулирующую систему. В течение дня охлажденный* воздух можно было направлять в бунгало. Систему де-| монтировали после успешной эксплуатации в течение! немногим более года.

Интересной особенностью проекта было то, что ем! кость аккумулятора соответствовала десятидневному за-1 пасу тепла. Этого было вполне достаточно, поскольку в; зимний период солнце в течение одного дня обеепечива-j ло более чем двухдневную потребность в тепле. В более] северных широтах необходима значительно большая еэд!

7?

кость аккумулятора, чтобы Компенсировать существенно более низкий уровень солнечного излучения" в зимний период. Экономические показатели в то время были неблагоприятными, поскольку капитальные затраты ока­зались в пять раз больше, чем для обычных отопитель­ных систем, так что было невозможно возместить ка­питальные затраты и проценты на капитал количеством сэкономленного топлива — отношение капитальных за — тоат к стоимости сэкономленного топлива составляло 50:1. Невыгодность этого проекта являлась очевидной.

Административное здание в Альбукерке конструкции Бриджеса и Пэксона. Первое в мире административное здание, обогреваемое за счет солнечной энергии, было построено в Альбукерке (штат Нью-Мексико) и введено в эксплуатацию в августе 1956 г. [16, 17]. Полезная площадь здания составляла примерно 400 м2, и оно бы­ло снабжено обращенными к югу плоскими коллекто­рами, наклоненными к горизонтали под углом 60°, как показано на рис. 4.3. Эффективная площадь коллектора с одинарным остеклением равнялась примерно 70 м2, а емкость подземного изолированного бака-аккумулято­ра составляла 22,7 м3. Все элементы оборудования бы­ли стандартными, за исключением коллекторов, которые состояли из алюминиевых листов толщиной 0,476 мм, окрашенных неселективной черной краской, и медных труб с наружным диаметром 38 мм, припаянных к об­ратной стороне листов на расстоянии 150 мм друг от друга и образующих непрерывный контур, содержащий нагреваемую воду. В здание тепло подавалось с теплой водой, поступающей из бака-аккумулятора при темпера­туре около 40° С и проходящей по трубам, расположен­ным в напольных и потолочных панелях. Когда темпе­ратура воды в аккумуляторе оказывалась недостаточно высокой, чтобы можно было удовлетворить потребности здания в тепле, использовался тепловой насос.

Преимущества использования теплового насоса с солнечным коллектором были ясно изложены в первом сообщении о характеристиках здания [16]. В летний период тепловой насос может служить для охлаждения здания, причем такое его использование для двух це­лей является выгодным. В холодную и облачную лого­су можно допустить, чтобы температура коллектора и аккумулятора сильно понизилась, и получить в резуль­тате повышение эффективности работы коллектора и

73

увеличение энергоемкости аккумулятора. Использова­ние теплового насоса позволяет также устанавливать коллектор и бак-аккумулятор меньших размеров. В пер­вый сезон эксплуатации прямое солнечное отопление удовлетворяло 62,7% суммарной отопительной нагрузки, а оставшиеся 37,3% обеспечивались тепловым насосом. Следует подчеркнуть, что даже при работе теплового насоса главным источником тепла оставались солнечные коллекторы. Количество энергии, расходуемой тепловым насосом на собственные нужды, составляло только 8,2% ] суммарной отопительной нагрузки. Интересно отметить, что при существовавших в то время (1956—1957 гг.) ] ценах на топливо экономия средств на отопление не воз — ] мещала необходимых начальных издержек на солнечные і отопительные системы в большинстве районов США. Но 1 всегда можно найти такие районы, в которых высокие ] цены на топливо обусловливают экономическую целесо — і образность использования солнечных отопительных си­стем. Система в своем первоначальном виде работала j около шести лет с отдельными случайными неисправ — I ностями, такими как, например, повреждение, вызван — ] 74

ное неполным дренированием системы во время моро­за. Повреждались также гибкие резиновые трубчатые соединения.

Система солнечного отопления была восстановлена в рамках проекта ЭРДА [3] в 1974 г. [17]. Принципиаль­ное изменение состояло в том, что для устранения про­блемы замерзания самодренирующаяся система была заменена системой, содержащей водоэтиленгликолевый теплообменник, насос и сеть трубопроводов; кроме то­го, были добавлены пять небольших компактных водо­воздушных тепловых насосов, которые должны исполь­зовать энергию теплой воды, циркулирующей в здании, и нагнетать нагретый воздух в комнаты. Главной целью проекта является получение обобщенных данных для проектирования солнечных энергетических систем с теп­ловыми насосами, необходимых архитекторам и инже — нерам-консультантам.

Дом Мэтью, Кус-Бей (штат Орегон). Этот дом был спроектирован и построен владельцем Мэтью в 1966— 1967 гг. и является лучшим для того времени примером солнечного дома, построенного частным образом [18— 20]. Многие важные конструктивные особенности, при­сущие этому дому, могут быть использованы при созда­нии солнечной отопительной системы любого дома. Он также обладает классической простотой первых солнеч­ных домов; так, жилые комнаты и кухня расположены на южной стороне, чтобы использовать солнце в зим­ний период, а в летний период эти помещения затеня­ются длинным навесом. На рис. 4.4 показаны системы солнечного отопления этого дома. Коллектор высотой

1,5 м и длиной 24,4 м, подробно описанный в гл. 8, расположен на крыше и для увеличения эффективно­сти работы снабжен рефлектором, выполненным из обычной алюминиевой фольги, приклеенной кровель­ным компаундом. Вода из главного бака-аккумулятора прокачивается по трубопроводам насосом мощностью 184 Вт, который включается в работу с помощью тер­морегулятора, установленного на крыше. Из трубопро­водов вода сливается в 170-литровый расширительный бак, а затем в бак-аккумулятор, если насос не работает. Бак-аккумулятор имеет изоляцию только со стороны

расположенного над ним подвала и не изолирован от почвы, прилегающей к боковым стенкам и днищу. Та­ким образом, в некоторые периоды года в почве может аккумулироваться или теряться значительное количе-. ство тепла. Так, в сезон 1974—1975 гг. было отмечено] аккумулирование тепла в осенний период. На крупных

тепловых магистралях, соединяющих отсек бака-акку­мулятора с жилым помещением, расположены изолиро­ванные заслонки, которые управляются терморегулято­рами, так что летом отопление можно полностью от­ключить. Вентиляторы для принудительной циркуляции воздуха отсутствуют. Стоимость материалов, включая стальной бак-аккумулятор емкостью 30 м3 и коллектор, составляла в 1967 г. менее 1000 долл. Сооружение бака, с которого Мэтью начал строительство, заняло пять не­дель, на остальную систему потребовалось восемь не; дель. В январе 1974 г. к системе был присоединен отдельно стоящий коллектор площадью 30 м2, смонти­рованный приблизительно на расстоянии 20 м от дома.

Следует обратить внимание на ряд особенностей соЛ> нечного дома Мэтью:

дом был построен из стандартных деталей без спе­циальной изоляции, хотя солнечное отопление преду­сматривалось с самого начала;

дом расположен сравнительно далеко на севере (42°,5 с. ш.) в районе, известном сплошной облачно­стью в зимний период;

, сочетание почти вертикального солнечного коллекто­ра (82° к горизонтали) с почти горизонтальной отража­ющей поверхностью (8° к горизонтали);

относительно большая (30 м3) емкость бака-аккуму­лятора;

сочетание установленного на крыше и отдельно сто­ящего коллекторов с большими размещенными перед ними отражающими поверхностями.

Опубликованы подробные результаты, полученные в период 1974—1975 гг. [18], из которых следует, что 85% суммарных потребностей в тепле на отопление удовлет­ворялось за счет аккумулированной солнечной энергии. Семья Мэтью допускала, чтобы температура внутри по­мещения падала ниже проектного значения 21° С, по­скольку поступления тепла из коллектора и бака-акку­мулятора уменьшались в течение зимы.

Дома Томасона. Первый дом, спроектированный То­масоном, был одноэтажной постройкой с подвалом и аккумулятором, установленным под покатой крышей [21—24]. Построенный в 1959 г. в Вашингтоне (округ Колумбия) дом имел коллектор площадью 28 м2 при общей жилой площади 139 м2. Томасон одним из пер­вых конструкторов применил простую и относительно недорогую коллекторную систему струйного типа, в ко­торой вода из бака-аккумулятора направляется в гори­зонтальную распределительную трубу в верхней части коллектора. В первом варианте системы в качестве поглощающей поверхности использовался черный гоф­рированный алюминий и коллектор имел два слоя про­зрачной изоляции — один из стекла, а другой — из про­зрачной полиэфирной пленки. Вода, вытекающая через отверстия в распределительной трубе, попадала непо­средственно в расположенные против них канавки в гофрированном листе. Нагретая вода собиралась в от­крытом желобе, расположенном в основании коллекто­ра, и возвращалась в бак-аккумулятор. Аккумулятор представлял собой водяной бак емкостью 6,1 м3, вокруг которого размещалось 50 т гальки диаметром 100 мм. Система нагрева воды для бытовых нужд включала 1000-литровый подогреватель. Энергоемкость аккумуля­тора в системе обеспечивала примерно пятидневный

запас тепла на отопление, и утверждалось, что система) I солнечного отопления удовлетворяла 95% отопительной нагрузки. Для охлаждения в летний период вода в ноч-11 ные часы направлялась по неостекленным, обращен-1 ным к северу каналам, расположенным на крыше, и ‘ охлаждалась за счет испарения, конвекции и излу-|1 чения.

Второй дом, также сооруженный в Вашингтоне (ок-Я руг Колумбия) в 1961 г., имел коллектор площадью! 52 м2 и отапливаемое жилое, помещение площадью 1 63 м2. Полностью похожий по замыслу на первый дом, Я он получал большее количество тепла за счет горизон-1 тальной алюминиевой отражающей поверхности пло-1 щадью 31 м2, находившейся у основания обращенного! к югу коллектора. В третьем доме Томасона, построен-! ном в 1963 г., бак-аккумулятор использовался одновре-! менно в качестве закрытого обогреваемого плавательно-! го бассейна, а система коллекторов была полностью! смонтирована на крыше таким образом, что солнечное! излучение в зимний период непосредственно попадало! через окна в жилую комнату и плавательный бассейн,! расположенный на южной стороне. Четвертый дом ни-! когда полностью не испытывался. Дома с пятого по| седьмой были описаны в 1973 г. [23], но только шестой,! частично отапливаемый роскошный дом в Мехико-Сити был полностью построен.

Проект седьмого дома включал расположенный на | крыше мелководный водоем-коллектор с отражателем.! Каждую ночь нагретая вода могла стекать в теплоак-1 кумулирующую емкость в подвале и нагревать пол и! жилое помещение. По утрам маломощный насос пода-! вал воду на крышу. В летний период система могла ра-1 ботать на охлаждение помещения, однако в каждом! конкретном случае применения такой системы требуют-! ся детальные проектные проработки.

Два других дома были построены в графстве Прин-1 ца Георга, в нескольких километрах от Вашингтона.! В одном из этих домов [24] были внесены некоторые! изменения в аккумуляторную и коллекторную системы,! испытанные в предыдущих домах. Главное изменение! состоит в том, что камни, окружающие горизонталь-! ный цилиндрический водяной бак-аккумулятор емко-1 стью 16,1 м3, в зимний период также могут нагреваться! через систему медных труб нагревателем, работающим!

на жидком топливе. Кроме того, через каменный акку­мулятор проходят две вытяжные трубы из парового котла, по которым в зимний период отводятся отрабо­танные газы.

Конструкции домов Томасона широко изучаются, и во многих новых проектах солнечных домов реализу­ются идеи, заимствованные из этих систем.

Солнечный дом «Солар-1» (проект Делаверского университета, США). «Солар-1» был построен в 1973 г. и представлял собой первый дом, в котором сочета-

лось тепловое и фотоэлектрическое преобразование сол­нечной энергии в одной и той же коллекторной систе­ме [25, 26]. Другой яркой отличительной чертой дома является попытка широкого использования теплоты плавления для теплового аккумулирования. Для пере­дачи тепла из коллекторов используется воздух, а меж — *У «холодной» и «горячей» аккумулирующими система­ми имеется тепловой насос. Основные идеи такого под — *°Да изложены в отчете [26], в котором отмечается, 7го Для применения в быту требуется энергия различ­ного качества — низкопотенциальная тепловая энергия

для отопления или кондиционирования воздуха, высоко — потенциальная тепловая энергия для горячего водо! снабжения, приготовления пищи и питания холодиль­ников, а также электрическая. энергия для освещения и питания бытовых электроприборов. Превращение од­ного вида энергии в другой всегда связано с потерями энергии, поэтому желательно обеспечить возможно большее разнообразие видов энергии при преобразова­нии солнечной энергии. Поскольку в начале 70-х годоз не было данных, необходимых для оптимизации подоб­ных систем, дом был спроектирован таким образом, чтобы максимально обеспечить возможность экспери­мента. Поперечное сечение дома показано на рис. 4.5. Главное одноэтажное жилое помещение состоит из го­стиной, двух спален, ванной!

__ ^ / J f> комнаты и кухни. В север-‘

ной части Дома расположен; гараж. Поскольку дом был построен для того, чтобы получить эксплуатационные характеристики каждого элемента системы, а также оптимизировать систему и повысить эффективность тепловых и электрических плоских коллекторов, дом не был заселен. Подробное изучение характеристик всей системы с целью опти­мизировать отношение пло­щади коллектора к объему аккумулятора и объема ак­кумулятора к жилой площа­ди дома не было проведено.

Двадцать четыре коллек­тора, каждый размерам!? 1,2×2,43 м, были установле­ны на крыше, наклоненной под углом 45° к горизонта^ ли и обращенной на 4,5° к западу от южного направления. Три коллектора были заполнены солнечными элементами из сульфата кадя мия — сульфида меди CdS/Cu2S, изготовленными в пе-[ риод с 1968 г. по 1970 г. компанией «Клевит-ГолД

Корп».Сто четыре элемента соединялись последователь­но в батарею и в каждый коллектор устанавливались по три такие батареи. Электрическая мощность могла со­ставить примерно 30 Вт/м2 при максимальной интенсив­ности солнечного излучения (КПД около 3%). В прост­ранстве под солнечными элементами циркулировал воздух. Для улучшения теплоотдачи к воздуху исполь­зовались ребра. Естественная вентиляция в летние ме­сяцы оказалась почти достаточной для поддержания температуры солнечных элементов ниже максимально допустимого значения рабочей температуры (65° С). При температуре солнечных элементов 49—65° С и тем­пературе окружающей среды от —18 до +10° С тепло­вая эффективность работы коллектора составляла 50— 70%. Поперечное сечение коллектора показано на рис. 4.6. К июню 1975 г. было испытано 16 коллекторов различных типов. Все они имели одинаковое остекление и корпус, но отличались типом селективной поверхности, расположением и геометрией ребер. Следующим шагом в моделировании было использование дополнительного источника энергии, эквивалентного по мощности тепло­вому и электрическому коллектору, занимающему цели­ком всю крышу, эффективная площадь которой состав­ляет 57,6 м2. Исследовались также шесть вертикальных обращенных к югу тепловых воздушных коллекторов, каждый размерами 1,2X1,83 м, теплоприемные поверх­ности которых предполагалось первоначально выполнить из простых алюминиевых листов с черным селективным покрытием.

Теплоаккумулирующая система занимает относитель­но небольшой объем, приблизительно 6,12 м3, и состо­ит из двух внешних вертикальных контейнеров из пла­стика, в которых находится пентагидрат тиосульфата натрия Na2S203-5H20, имеющий температуру фазового перехода, равную 49° С. В центральный контейнер поме­щается эвтектика солей, главным образом декагидрат сульфата натрия Na2SO4-10H2O с температурой фазово­го перехода 12,8° С, уложенный в трубы диаметром 31,75 мм и длиной 1,83 м. Внешняя система является «горячим» аккумулятором, в то время как центральная труба является «холодным» аккумулятором. В обеих системах циклы сменяются совершенно независимо от системы солнечного отопления. Емкость этих аккумуля­торов достаточна, чтобы покрыть трехдневную отопи — 6—1240 81

тельную нагрузку в зимний период или однодневную нагрузку на охлаждение в летний период.

Солнечный дом в Туксоне. Этот дом был построен в 1975 г. на основе проекта Ассоциации медной промыш­ленности [27]. Ассоциация объявила, что в противопо­ложность чисто экспериментальным зданиям он явля­ется первым «реальнцм» домом и согласно оценкам в нем за счет использования солнечного излучения удов­летворяется 100% отопительной нагрузки и до 75% нагрузки на охлаждение. Дом, почти целиком обеспе­чивающий себя необходимой энергией, был построен с целью продемонстрировать, что все основные детали и материалы, необходимые для его сооружения, имеются по конкурентоспособным ценам. Кроме того, особен­ность такого дома заключается в том, что его строи­тельство может быть осуществлено любым компетент­ным местным строительным подрядчиком. На рис. 4.7 показан этот дом с встроенным в крышу медным сол­нечным коллектором* имеющим двойное остекление. 82

Панель коллектора состоит из уложенных в корпус из фанеры медных листов размерами 1,2×2,44 м, с при­крепленными к ним прямоугольными медными труба­ми, по которым вода поступает в изолированный бак — аккумулятор емкостью 11,4 м3. Детальный экономиче­ский анализ еще не опубликован, но Ассоциация заяви­ла, что за счет экономии топлива встроенная в крышу система солнечных коллекторов окупится примерно за 10 лет.

Охлаждение обеспечивается двумя стандартными бромистолитиевыми абсорбционными агрегатами, пере­деланными так, чтобы использовать в качестве теплово­го источника нагретую солнцем воду. Абсорбционные установки такого типа для кондиционирования воздуха существуют уже в течение нескольких лет, но только недавно стало экономически выгодным их применение в жилых домах, поскольку они всегда обеспечивают без­аварийную работу в течение требуемого длительного пе­риода эксплуатации. В крышу также встроены кремние­вые фотоэлектрические элементы для удовлетворения различных незначительных энергетических потребностей, например таких, как низковольтное питание небольшо­го телевизора или кухонных часов. Кроме того, солнеч­ные элементы обеспечивают питание всей системы без­опасности дома в случае отказа электрической сети.

Крыша пристроенного флигеля, которая наклонена под углом 40° к горизонтали, обеспечивает солнечный подогрев воды в плавательном бассейне в весенний и осенний периоды. В летний период она используется в качестве простой охлаждающей системы, поскольку в ночные часы вода из бассейна может, стекая по кры­ше, излучать тепло в воздух, и за счет этого в дневные часы в бассейне поддерживается удовлетворительная температура. Крыша главного дома наклонена под уг­лом 27° к горизонтали, чтобы условия восприятия сол­нечной радиации в летний период были оптимальными и обеспечивали относительно большое количество энер­гии, необходимое для работы абсорбционной охлажда­ющей системы. Кроме того, защита от нежелательного поступления тепла в летний период осуществляется с помощью двух слоев специальных солнцезащитных сте­кол бронзового оттенка, вставленных в окна, располо­женные на стороне дома, обращенной к плавательному бассейну.

За последние 40 лет была неоднократно продемонст­рирована возможность по крайней мере частичного отопления зданий за счет солнечной- энергии. Критерии, положенные в основу решения проблемы собирания, ак­кумулирования и распределения солнечной энергии, впервые предложенные в 1949 г. Телкес [1], несколько изменились с тех пор, поскольку с ростом числа уста­новок накапливался практический опыт. Вначале осо­бое значение придавалось собиранию солнечной энер­гии в зимний период. В дальнейшем усилия были на­правлены на то, чтобы как можно более эффективно использовать диффузное излучение.

Целью инженерной практики всегда являлся надеж­ный, экономичный и простой коллектор, но анализ боль­шого числа солнечных установок показывает, что очень немногие из них могут удовлетворить всем трем крите­риям.

Огромные усилия в научно-исследовательской рабо­те были направлены на решение проблемы аккумулиро­вания солнечной энергии, получаемой в летнее время, Для использования ее в последующий зимний перпо Принцип применения очень большого, хорошо изолиро­ванного бака-аккумулятора, расположенного под зда­нием, был описан Хоттелем и Вертцем в 1942 г. [2], однако их замечание о том, что устройство оказалось в высшей степени неэкономичным, в значительной сте­пени повлияло на направление работ по исследованию аккумулирующих систем на протяжении следующих Двух десятилетий. В настоящее время более полно изу­чено влияние широты и радиационных климатических характеристик местности. Первоначально считалось, 5—1240 65

что с экономической точки зрения оправданно дел! запас энергии только на несколько дней, так что* полученную во время ясных зимних дней солнечні энергию можно было использовать в последующий! риод облачной погоды; во всяком случае в района;* значительным приходом солнечной радиации в зима* время это возможно. Однако в нескольких солнечна домах были достигнуты более длительные, ВПЛОТЬ!| нескольких месяцев, периоды хранения энергии, прпче) благодаря химическим методам аккумулирования, впа вые предложенным Телкес, можно существенно уме шить общий объем аккумулятора. Кроме того, Тел! обратила внимание на то, что нужна управляемая та морегулятором распределительная система, простая удобная в эксплуатации и не создающая жителям щ полнительных трудностей, а также на то, что пела допускать перегрева здания, особенно в условиях бья ро меняющейся погоды в весенне-осенние период и необходимо, чтобы система солнечного отопления 1 в коем случае не обогревала помещение летом; при эта требуется, чтобы температура в хорошо изолированна аккумуляторе для межсезонного хранения энергии j стигала максимально высокого уровня, возможного п] использовании. водяного или1 каменного аккумулятор Термин «солнечный дом» впервые стал хорошо I вестей в США в 30-е годы, когда начали примени большие обращенные к югу окна, чтобы косые лучи ни кого зимнего солнца могли проникать внутрь комна!

[3] . Было отмечено, что при этом удавалось эконом^ топливо в течение дня, однако запасать солнечную эна гию было невозможно, а в ночное время и в перноді облачной погоды тепловые потери были настолько й? лики, что экономия топлива в продолжение всего ОТОІІ тельного сезона оказывалась относительно малфі Чтобы получить количественные данные по экономь топлива за счет использования солнечной энергии, в Лі фаетском университете под руководством профессор’ Хатчинсона были построены два одинаковых домі [4, 5, 6]. Оба дома имели герметичное двойное остет ление оконных проемов, но обычный дом имел окн; стандартных размеров, в то время как южная сторон* солнечного дома представляла собой застекленную її верхность большой площади. Оба дома обогревались! помощью электричества и температурный режим в нй

был идентичным. Самым удивительным и неожиданным результатом, полученным в этих опытах, явилось то, что солнечному дому в течение испытательного периода де­кабрь-январь, потребовалось примерно на 16% боль­ше тепла, чем традиционному. Очевидно, что солнечные окна большей площади способствовали потере больше­го количества тепла в ночное время и в периоды об­лачной погоды. Если бы дома были заселены, то, веро­ятно, наличие ‘-.яжелых штор, задергивающихся на ночь, могло заметно изменить результаты.

С этого момента исследования по применению сол­нечного отопления непрерывно развивались. Работы, начатые Кэботом в Массачусетском технологическом институте (МТИ), привели в 1940 г. к строительству солнечного дома I, а в дальнейшем к созданию серии различных солнечных домов. Профессор Лёф из Коло­радского университета был первым экспериментатором, применившим солнечные воздухонагреватели с суммар­ной площадью коллектора, равной приблизительно од — •ИОЙ трети площади крыши, нагретый воздух из кото­рых направлялся либо непосредственно в комнаты, либо в теплоаккумулирующий бункер, заполненный галькой. Емкость этого аккумулятора соответствовала количест­ву энергии, необходимой для отопления дома в течение одних суток; в результате в течение первого сезона в 1946 г. было сэкономлено приблизительно 20% топли­ва, необходимого для обогрева дома [7, 8]. Спустя 30 лет, к началу 1976 г., число зданий с солнечным отоплением, которые были построены после 1940 г. или находились в процессе строительства, превысило 200. Отчет Шарклиффа, выпущенный в марте 1975 г. [9], содержал подробное описание более 100 таких зданий в США и около 20 в других странах. К 1976 г. в Вели­кобритании благодаря увеличивающейся поддержке официальных правительственных учреждений было по­строено около двадцати зданий с солнечным отопле­нием.

Различные жилые дома и другие здания, описание которых приведено в следующих разделах, выбраны так, чтобы показать историю развития солнечного отоп­ления. Описание начинается с разработок, выполнен­ных в США, где эти работы начались раньше, чем в других странах, далее даются примеры, относящиеся к нескольким другим странам.

Аккумулирование тепловой энергии необходимо как при нагреве воды для бытовых нужд и отоплении поме­щений, так и для обеспечения высокотемпературных ре­жимов работы теплосилового оборудования. Имеются и другие области применения аккумулирующих устройств, как, например, растениеводство или технологические процессы в различных отраслях промышленности. В не­которых областях применения, в частности при охлаж­дении помещений в летние месяцы, было бы полезно, если бы аккумулятор мог также накапливать холод. Вы­бор аккумулирующего материала зависит от конкрет­ного назначения установки, и для применения в быту были разработаны водяные и галечные аккумулирующие системы. Солнечный воздухонагреватель в сочетании с аккумулятором галечного типа показан на рис. 3.23. Эта установка впервые была описана в 1974 г. [99] и представляет собой передвижное А-образное теплоизо­лированное устройство, содержащее промытую речную гальку. Воздухонагреватель расположен на обращенной к югу наклонной стене с навешенной на нее откидной от­ражающей поверхностью, которую можно использовать для закрывания коллектора ночью с целью уменьшения тепловых потерь. Исследования работы аккумуляторов со слоевой галечной насадкой проводились в течение нескольких лет в Австралии [100, 101, 102], а преиму­щества замены гальки хорошо адсорбирующим матери­алом, например силикагелем или активированным гли­ноземом, были рассмотрены Клоузом и Прайером [103].

Вода и камни являются типичными примерами мате-

риалов, которые аккумулируют энергию за счет тепло-Я емкости, но их применение ограничено из-за ее сравни-* тельно низких значений. Эффект теплоты плавления* (скрытой теплоты), которая поглощается материалом! при его переходе из твердого состояния в жидкое, соз*

дает благоприятную возможность аккумулирования дан­ного количества тепла в пределах значительно меньше­го объема. Это иллюстрируется данными табл. 3.3. Таб­лица основана н, а данных, заимствованных из работы Телкес [104], где рассмотрены свойства широкого клас­са гидратов солей, которые могут быть использованы

Для аккумулирования тепла. Наименее дорогим и наи — © более доступным материалом является десятиводный сернокислый натрий Na2SO4-10H2O или глауберова соль с добавкой от 3 до 4% буры в качестве образующего агента для достижения полной кристаллизации. Эти процессы происходят при температуре около 30°С. Для
аккумулирования при высоких температурах (от 200 д^ 300 °С) рассматривались другие соли [105, 106], а так-; же гидратация неорганических окисей, в основном MgCI и СаО [107]. Было также проведено аналитическое ис| следование теплового взаимодействия между подземной аккумулирующей системой и окружающей почвой [108].

иКи из пенополистирола вдуваются в промежуток меж — Р двумя оконными стеклами, чтобы предотвратить по­тери тепла в ночное время зимой, или они могут быть 1!Слользованы с целью воспрепятствовать нежелатель — н0му притоку тепла в помещение летом. Эта система имеет преимущество по сравнению с откидными двер­цами или ставнями.

Использование обогреваемого дома в качестве аккумуі лятора энергии хорошо известно, но первоначальная! идея сохранения тепла внутри дома, предложенная Зо-| унвёком под названием шариковой стены, была разраї ботана Веером [109]. Такая стена показана на рис. 3.24] (без наполнения) и на рис. 3.25 (с наполнителем). Ша-І 64

С увеличением числа новых солнечных нагревателей, появившихся в конце 70-х годов, очень важно было при­нять в международном масштабе стандартный метод их испытаний. Первой страной, установившей националь-1 ный стандарт в 1966 г., был Израиль [91]. Этому шагу предшествовали эксперименты, выполненные в нацио­нальной физической лаборатории [92]. В недавней рабо­те Тейбора [93] приводится методика испытаний, ос-| нованная на уравнении, которое по существу представ­ляет собой уравнение (3.2), то есть модифицированное уравнение Хоттеля — Уиллера — Блиса. Предложенный Тейбором метод испытаний требует последовательного,^ соединения до четырех коллекторов одной серии. В ЛЮ — J бой момент времени интенсивность солнечной радиации и расход теплоносителя одинаковы для всех коллекто-3 ров, так что в результате одного опыта можно получить! несколько точек характеристики, аналогичной любой из! кривых рис. 3.22. Данный метод предусматривает про-| ведение испытаний в ясную, почти безветренную погоду. Расчет обычного плоского коллектора показывает, что повышение скорости ветра от 0 до 4,7 м/с обусловливает снижение его КПД на 0,5% при ГСр — ГоКр=4,5 °С, на : 6,5% при Гер Гокр— 26,7 °С и на 19,5% при Тср —

—7окр=48,9°С. В Австралии была предложена нелиней­ная математическая модель, учитывающая влияние ско-3 рости ветра [94].

Проект стандартизации испытаний как солнечных1 коллекторов [95]. так и теплоаккумулирующих устройств [96] был разработан в США. Он также основан на; уравнении (3.2) и детально определяет методы измере — .j ний различных параметров, а именно температуры, дав — ления, расхода и интенсивности солнечной радиации. | Для построения характеристики любого коллектора ре-1 комендуется иметь по крайней мере четыре эксперимен­тальных точки при значениях ГСр — Гокр, равных 10, ЗО, і 60

50 и 70 °С. Применение солнечного имитатора или ис­кусственного солнца позволяет проводить испытания коллектора при стандартных значениях температуры ок­ружающей среды, скорости ветра и интенсивности пада­ющего излучения. Результаты определения КПД коллек­тора в опытах с имитатором, проводившихся в США [97, 98], хорошо согласуются с результатами натурных испытаний. Применение солнечного имитатора входит в программу исследований Кардиффского университета Великобритании. В странах, где приход солнечной ра­диации резко колеблется в течение дня, имитаторы мо­гут играть важную роль в технике испытаний.