Abbildung 3.5 zeigt den generellen Ablauf einer multikriteriellen Entscheidungs- unterstutzung. Nachdem die Zielsetzung, die Auswahl eines fur ein Dorf oder eine Region am besten geeigneten, nachhaltigen Biogas-Vorhabens, formuliert wurde, sind grundsatzlich durchfuhrbare technische Losungen als Alternativen aus — zuwahlen, wie etwa eine Biogaseinzelanlage, Bioenergiedorfkonzept und Biogas — grofianlage. Die Auswahl der heranzuziehenden Bewertungskriterien fur die vor — liegende Fragestellung wurde in diesem Kapitel ausfuhrlich beschrieben. Wahrend techno-okonomische und okologische Kriterienauspragungen berechnet oder gemessen werden konnen, werden die Auspragungen der sozialen Kriterien meistens durch Fragebogen anhand von Punkte-Skalen ermittelt. Um die gesammelten Daten zu allen untersuchten Alternativen zusammenzufuhren, ist eine Gewichtung der Kriterien notwendig, um ihre Bedeutsamkeit im Hinblick auf die ubergeordnete Zielsetzung der Entscheidung zu differenzieren.

Hierzu existieren verschiedene Methoden. Im vorliegenden Fall wurde auf die sog. SWING-Methode zuruckgegriffen (vgl. Eisenfuhr 2003). Dazu wurden sieben Experten (in diesem Fall: Sozialwissenschaftler und Psychologen) gebeten,

die Wichtigkeit der einzelnen Kriterien uber Vergabe der Zahlen 0 (niedrige Bedeutung) bis 100 (hohe Bedeutung) auf den verschiedenen Ebenen der Kriterien — hierarchie einzuschatzen. Die Einschatzung wurde dabei zunachst auf ubergeord — neten Ebenen, spater auf der untersten, der sog. „Attribut-Ebene“, vorgenommen. Die Gewichtungen wurden zunachst individuell schriftlich vorgenommen, anschliefiend der kleinen Gruppe vorgestellt und diskutiert, abschliefiend gab es fur jeden individuell die Moglichkeit, seine Einschatzung noch einmal zu revidieren.

Aus den individuellen Gewichtungen wurde pro Kriterium ein Gruppenmittelwert gebildet, der in Tab. 3.6 zu sehen ist.