Примеры оценки экономической эффективности

Рассмотрим солнечную электростанцию, присоединенную к энергосистеме. СФЭС куплена фермером (в кредит на 20 лет под 8,15 % годовых) по оптовой цене 7,5х103 долл./кВт.

Принимаем:

t0= 8,15 %; Кр = 0,8; Э0 = 0,015; И0 = 7,5103 долл./кВт.

По уравнению (14.8) р0 = 0,103.

В таблице 14.3 представлены рассчитанные по формуле (14.15) значения стоимости 1 кВт-ч электроэнергии в зависимости от энергетической освещенности в плоскости солнечного модуля для двух значений Ио=7,5 • 103долл./кВт (оптовая цена) и Ио=4,5 103 долл./кВт (себестоимость).

Таблица 14.3. Стоимость одного 1 кВт-ч электроэнергии в зависимости от энергетической освещенности при Ио =7,5103 долл./кВт (а),Ио =4,5103 долл./кВт (б), КР=0,8; Э =0,015

Есол,

кВт-ч/м2 год

1000

2000

3000*

4000*

5000[3]

6000**

с,

а

1,106

0,553

0,369

0,277

0,221

0,184

долл./кВт-ч

б

0,664

0,332

0,221

0,166

0,133

0,110

Примечание. * Использование следящих устройств.

Доход независимого производителя энергии получается от продажи произведенной энергии региональной энергетической компании или оптовому потребителю по средней продажной цене Спрод, установленной региональной энергетической компанией на п лет реализации проекта.

Спрод принимаем постоянной в течение п лет, изменяющейся только в соответствии с величиной годовой инфляции І.

Доход для j-ro года равен разности между объемом продаж П электроэнергии и затратами 3 на ее производство:

D = n-3. (14.16)

Суммарный приведенный доход является суммой доходов за п лет, приведенных к году п = 0:

П — Спр0д Кр Тсол РПик / Р (14.17)

Затраты связаны с первоначальными инвестициями и экс­плуатационными расходами:

3 = И(р0 + Эс) / р (14.18)

Таким образом,

D = [Спрод Кр Тсод Рпик — И(р0 + Э0)] / р. (14.19)

Приведённая рентабельность есть отношение чистого приве­дённого дохода D за п лет к инвестициям И:

D|]= Djj / И.

Задавшись DH> можно найти тариф, при котором проект даст прибыль:

Спрод = [1 + р Dh / (ро + Эо)] С.

По рассчитанному тарифу Спрод определяются регионы, где та­риф за электроэнергию равен или больше Спр0д. В этих регионах про­ект будет прибыльным для инвестора или владельца электростан­ции.

В таблице 14.4 и на рис. 14.2 представлены результаты ком­пьютерного моделирования концентраторной системы солнечной электростанции при различной ориентации солнечных модулей [14.7].

Ориентация панели

Солнечная радиация, кВт-ч/м2

Годовое производство электроэнергии при КПД модулей 12%, кВт-ч/м2

Горизонтальная

поверхность

1364,9

163,8

Стационарные панели, ориентированные на юг

Вертикальная

поверхность

1028,4

123,4

Наклон 30-35°

1524,8

182,9

Двусторонние стационарные панели

Вертикальная

поверхность

1349,4

161,9

Наклон 30-35°

1584.0

190,1

Панели со слежением за Солнцем

Горизонтальная ось «восток-запад»

1632,7

195,9

Горизонтальная ось «север-юг»

1817,4

218,1

Полярная ось

1954,8

234,5

Две оси

2022,2

242,7

Двусторонние панели со слежением за Солнцем

Полярная ось

2078,9

249,5

Две оси

2130,9

255,7

Таблица 14.4. Суммарная годовая солнечная радиация в окрестностях г. Сочи

Выводы по главе 14

Определена роль концентраторов в формировании стоимости сол­нечных электростанций. Концентраторы снижают стоимость только одной составляющей (стоимость солнечных элементов), в то время как увеличе­ние КПД влияет на снижение стоимости всей установки.

Разработана методика оценки окупаемости капиталовложений в соз­дание солнечных станций в условиях рыночной экономики.

Приведен пример расчёта для СФЭС в районе г. Сочи.

Рис. 11.7. Схема конструктивного исполнения механизма синхронного поворота ЛФ при слежении за положением Солнца:

[2] — линзы Френеля: 2 — сферические шарниры, установленные в точках оптических фокусов ЛФ; 3 — штанги крепления ЛФ; 4 — жёсткая рама син­хронного привода ЛФ; 6 — цилиндры гидропривода рамы 4

[3] Использование концентраторов солнечной энергии для увеличения освещенности модулей.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *