СТОИМОСТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЛНЕЧНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ

Стоимость солнечного коллектора определяется в пер­вую очередь его типом (плоский селективный, плоский не­селективный, вакуумированный трубчатый и т. д.). При близких энергетических характеристиках плоских селек­тивных коллекторов, выпускаемых фирмами стран Евро­пы, Израиля, Австралии их стоимость изменяется от 100 до 530 дол./м2. На примере Израиля (табл. 3.21) приведе­ны результаты сопоставления плоских селективных и не­селективных солнечных коллекторов по трем стоимост­ным группам [95].

М. И.Валов и Б. И.Казанджан установили, что тепло­техническое совершенствование солнечного коллектора не всегда окупается экономией замещаемого топлива при его эксплуатации [7, 96]. При повышении эффективности сол­нечного коллектора в три раза его удельная стоимость воз­растает в два-три раза. Известны работы по оценке стоимо­сти солнечного коллектора с учетом их фактического срока службы.

Таблица 3.21. Стоимость солнечных коллекторов, производи­мых в Израиле

Конструктивные

элементы

Стоимость, дол./м2

свыше 150, наиболее качественные

150, средние по качеству

до 100,стандарт­ного качества

Теплопоглощаю­щая панель, материалы, способ соедине­ния, покрытие

Медные листы и трубы, сварка, селективное

Стальные листы и медные трубы, обжим, селектив­ное

Стальные листы и оцинкованные стальные трубы, обжим

Прозрачная

изоляция

Стекло просвет­ленное, градо­стойкое, 3,2 мм

Стекло просветлен­ное, градостойкое, 3,2 мм

Стекло оконное, 3 мм

Теплоизоляция

Пенополиуретан, стекловата

Пенополиуретан

Пенополиуретан

Корпус,

материалы

Сталь оцинкован­ная с покрытием из порошкового поли-эстера или анодированного алюминия

Сталь

оцинкованная

Сталь

оцинкованная

Сотрудниками «ВНИИГС» М. А.Барским и Т. Г.Макаренковой [97] выполнена оценка удельной се­бестоимости (в ценах 1984 г.) следующих конструкций солнечных коллекторов, руб./м2: завода «Сибтепломаш» со штампованной стальной теплопоглощающей панелью — 46,6; завода «Спецгелиотепломонтаж» со стальной тепло­поглощающей панелью — 56,7; того же завода с алюминие­вой панелью -42,7; завода «КиевЗНИИЭП» с алюминиевой панелью — 38,7; конструкции института «ЭНИН» с пане­лью из нержавеющей стали — 41,2.

Минимальное значение себестоимости имела конструк­ция института «КиевЗНИИЭП» — 38,7 руб./м2, максималь­ное — тбилисского завода со стальной теплопоглощающей панелью — 56,74 руб./м2.

Расчеты значений удельных затрат на изготовление и эксплуатацию солнечных коллекторов перечисленных конструкций при их работе в одинаковых климатических условиях с аналогичным покрытием теплопоглощающей панели с реальными (подтвержденными практикой) сро­ками службы позволили определить, что минимальны­ми значениями характеризуются коллекторы института «ЭНИН» — 6,9-6,4 руб./год (срок службы 15-18 лет), инс­титута «КиевЗНИИЭП» — 7,7-6,5 руб./год (срок службы 10-15 лет), максимальным — тбилисского завода со сталь­ной теплопоглощающей панелью — 34,2-17,1 руб./год (срок службы 2-5 лет).

Б. В.Тарнижевским сформулировано основное требо­вание к солнечному коллектору. Оно состоит в том, «что­бы производимое им тепло стоило возможно меньше. Это требование может быть удовлетворено, если срок службы коллектора достаточно велик, материалоемкость мала, а теплотехническая эффективность высока» [25].

Приведенные выше данные были использованы для раз­работки технического задания на изготовление солнечного коллектора для систем теплоснабжения и для его оптими­зации [98]. Результаты исследований по экономическим и энергетическим характеристикам солнечных коллекторов представлены в работах [99-101].

Таким образом, анализ конструкций и характеристик солнечных коллекторов позволил сделать следующие выводы:

1) для масштабного применения солнечных коллекто­ров в условиях России необходима разработка методоло­гии экономической и энергетической целесообразности их использования;

2) при совершенствовании отдельных элементов сол­нечных коллекторов целесообразна разработка методов их стоимостной оптимизации;

3) для российского рынка необходима разработка опти­мальной конструкции солнечных коллекторов по крите­рию цена — качество.