Как выбрать гостиницу для кошек
14 декабря, 2021
Auf Basis der validierten Gebaudemodelle wurde ein einheitliches MaBnahmenpaket fur die energetische Modernisierung der Gebaude entwickelt. Kriterien waren:
• moglichst hohe Endenergieeinsparung mit einem
• okonomisch vorteilhaften MaBnahmenpaket
• ohne besondere bau — oder anlagentechnische Anforderungen.
Den Berechnungen liegt das in Tabelle 4.1 skizzierte einheitliche MaBnahmenpaket mit entsprechenden Kosten zu Grunde. Die fett gedruckten Kosten wurden in dieser Studie als Berechnungsbasis festgelegt. Ein systematischer Abgleich mit den Kostenansatzen der IfE — Studie [IFE; 2005] erfolgte nicht.
Die Kosten orientieren sich an den Angaben des Energiespar-Merkblatts 52, einer Gemein- schaftsarbeit des Bayerisches Staatsministerium fur Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie und des Bayerischen Staatsministerium des Innern [Oberste Baubehorde; 2004]. Diese Angaben sind in Tabelle 4.1 als kursive Werte mit aufgenommen. Die Kostenaufstel — lung war bei Dr. Helmut Veltl (Verbraucherberatung) in Auftrag gegeben. Von diesen Werten abweichende Annahmen sind in diesem Kapitel begrundet. Investive Forderung (wie Investi- tionszuschusse oder KfW-Darlehen) wurde in den Berechnungen nicht berucksichtigt.
Im Rahmen des Projektes „Niedrigenergiehaus im Bestand“ der Deutschen Energieagentur (dena) wurde eine wissenschaftliche Begleitforschung beauftragt. Unter anderem sollen auf Basis von Kostenfeststellungen zu insgesamt ca. 35 abgeschlossenen Sanierungsprojekten Kosten, Kostenstrukturen und energiebedingte Mehrkosten energiesparender MaBnahmen bestimmt werden. Dabei sollen insbesondere auch die Kosten und Erfahrungen aus den geforderten Holz-Pellet — und Solaranlagen untersucht werden. Die fur den Winter 2005/2006 anstehenden Auswertungen konnen eine sehr gute Basis fur die Wirtschaftlichkeitsberech — nungen dieser Studie sowie die Hausdatenblatter darstellen. Wir regen daher an, die Kosten — annahmen dieser Studie mit den Ergebnissen der wissenschaftlichen Begleitforschung zum dena-Projekt abzugleichen und die Berechnungen gegebenenfalls zu modifizieren.
Kosten energiesparender Modernisierungsmafinahmen im Bestand (netto) Fett gedruckt: Rechenwerte in der vorliegenden Studie / Kursiv gedruckt: Hinweise zum Energiesparen, Merkblatt 52, Gemeinschaftsarbeit des Bayer. Wirtschafts — und des Innenministeriums (Oberste Baubehorde Bayern) |
|||
Mabnahme |
Vollkosten (netto) |
davon: Kosten fur eine ohnehin |
zusatzliche Kosten fur die |
erforderliche Instandsetzung |
energiesparende |
||
Mabnahme |
|||
[€/m2Bauteil] |
[€/m2Bauteil] |
[€/m2Bauteil] |
|
Aubenwand |
|||
16 cm WDVS (WLG 035), Dammplatten auf Altputz, |
110.- |
60.- fur Gerust und Sanierung |
50.- |
gewebearmierter Neuputz, Nebenarbeiten |
130.- |
Altputz |
|
Fenster |
|||
Abbruch der alten Fenster, neue Rollos, neue Fenster |
350.- |
300.- Abbruch und Einbau, |
50.- vorgesetzte neue |
mit 2-Scheiben-Warmeschutzverglasung in konventio- |
Nebenarbeiten, anteilig Kosten fur |
Rollokasten, anteilig |
|
nellem Rahmen, Nebenarbeiten |
500.- |
neue Fenster |
Kosten fur neue Fenster |
Abbruch der alten Fenster, neue Rollos, neue |
480.- |
300.- Abbruch und Einbau, |
180.- vorgesetzte neue |
passivhaustaugliche Fenster mit 3-Scheiben- |
Nebenarbeiten, anteilig Kosten fur |
Rollokasten, anteilig |
|
Warmeschutzverglasung, Nebenarbeiten |
neue Fenster |
Kosten fur neue Fenster |
|
Dach |
|||
20 cm Dammung der oberste Geschossdecke (WLG |
35.- |
keine ohnehin erforderlichen |
35.- |
035), begehbarer Belag, Nebenarbeiten |
57.- umgerechnet |
Kosten zur Instandhaltung |
|
Steildach: 20 cm Dammung zwischen/unter Sparren |
50.- |
25.- Abbrucharbeiten, neues festes |
25.- |
(WLG 035), Holzanteil zwischen den Sparren: 15 % |
47.- umgerechnet |
Unterdach und Neueindeckung |
|
Flachdach |
|||
20 cm Dammung (WLG 035), Umkehrdach, |
100.- |
50.- ohnehin erforderliche |
50.- |
Dammplatten auf alter Dachhaut, Kiesauflage, |
keine Angabe |
Instandsetzung der schadhaften |
|
Nebenarbeiten |
Dachhaut |
||
Keller |
|||
Entfernen von Lattenverschlagen, Anpassen von |
20.- |
keine ohnehin erforderlichen |
20.- |
Leitungen, 6 cm Dammung (WLG 035) unterseitig |
7.- umgerechnet |
Kosten zur Instandhaltung |
|
Heizung |
|||
EFH: NT-Kessel, Speicher, Regelung |
8000.- gesamt |
8000.- bzw. 12000.- |
keine energiebedingten |
8000.- |
fur die Erneuerung der Heizanlage |
Mehrkosten |
|
MFH: NT-Kessel, Speicher, Regelung |
12000.- gesamt |
nach Abschreibung |
keine energiebedingten |
12000.- gesamt |
Mehrkosten |
||
EFH: BW-Kessel, Speicher, Regelung |
9500.- gesamt |
8000.- bzw. 12000.- |
1500.- gesamt |
9500.- |
fur die Erneuerung der Heizanlage |
||
MFH: BW-Kessel, Speicher, Regelung |
13500.- gesamt |
nach Abschreibung |
1500.- gesamt |
13500.-gesamt |
|||
Solaranlage |
|||
EFH: Flachkollektoren, Mehrkosten bivalenter |
4400.- gesamt |
keine ohnehin erforderlichen |
4400.- gesamt |
Speicher, Regelung, Auf-Dach-Montage |
keine Angaben |
Kosten zur Instandhaltung |
|
MFH: Flachkollektoren, Mehrkosten bivalenter |
1200.- pro WE |
keine ohnehin erforderlichen |
1200.- pro WE |
Speicher, Regelung, Auf-Dach-Montage |
keine Angaben |
Kosten zur Instandhaltung |
Tabelle 4.1
Die Rechenwerte in dieser Studie weichen bei der AuBenwanddammung, der obersten Ge- schossdecke, Kellerdecke und bei den Fenstern von den Angaben des Merkblatts 52 bzw. aktuellen Auswertungen des IWU ab. Daher sind in den folgenden Tabellen beispielhaft die Ergebnisse aktueller Auswertungen fur die Kosten und Kostenstrukturen einer AuBenwand — dammung, fur die Erneuerung von Fenstern und die begehbare Dammung der obersten Geschossdecke im Detail dargestellt.