Домашняя электрическая станция

Институт возобновляемой энергетики (ИВЭ) НАН Украины, расположенный в Центральном ботаническом саду Киева, – единственное в стране учреждение, которое полностью обеспечивает себя «зеленоватой» энергетикой. Фотоэлектрические батареи и один ветряк дают достаточное количество электроэнергии, солнечные коллекторы обеспечивают горячее водоснабжение, фонари на солнечных батареях освещают ботанический сад.

Такая гибридная мини-электростанция (один ветряк на 800 Вт, две фотопанели по 150 Вт, преобразователь на 1,5 кВт и две аккумуляторные батареи на 200 А·ч) стоит 5 тыс. долл., производит около 200 кВт·ч электроэнергии за месяц и прослужит 20 лет. За этот срок нужно будет 3-4 раза поменять батареи ценой 1 тыс. долл. (необслуживаемые герметичные). Сумма издержек составляет 7–8 тыс. долл. Выработка электроэнергии за этот период времени составит 2,5–3 тыс. долл.

«Это нерентабельно только тогда, когда у человека есть кандидатура в виде розетки, – гласит замдиректора ИВЭ Юрий Фаворский. – А если рядом нет полосы электропередач, то внедрение гибридных систем экономически целенаправлено. Таких установок мы запустили в эксплуатацию уже более 350, при этом около 50 – за рубежом».

Многообещающий ветер

Главный недочет другой энергетики в Украине – ее высочайшая цена по сопоставлению с классическими источниками (если не делать поправку на миллиардные дотации, выделяемые правительством на атомную и угольную индустрия). «Мы посчитали, что если строить экологически чистую ТЭС в Украине, то себестоимость 1 кВт·ч составит около 6,5 евроцентов (на данный момент – 4,3 евроцента). Выходит, что при соблюдении больших экологических характеристик уже сейчас себестоимость электроэнергии от ВЭС и ТЭС схожи. Более того, в США уже издавна вышли на стоимость ниже 4 цента за 1 кВт·ч от ВЭС», заявляет Фаворский.

1 кВт установленной мощности по ветроэнергетике стоит 1 200 долл., как следует, строительство под ключ самой сильной на сей день ВЭС установленной мощностью 6 МВт – 7,2 млн долл. В отличие от обычных «зеленоватые» электростанции не нуждаются в обслуживающем персонале.

«Но ассоциировать в лоб атомную, солнечную и ветровую электростанции нельзя, – гласит председатель публичной организации «Зеленоватая энергетика грядущего» Александр Пепелов. – КПД у ВЭС составляет до 40%, а у АЭС – это 75–80%. Солнечные системы в 1980 году имели КПД 8%, сейчас – 17%, в 2030 году будет до 40%. Цена 1 кВт·ч к 2030 г. сравнится с классическими источниками».

Уже на данный момент есть суровая заявка на преодоление важной трудности солнечной энергетики. Ее электрогенераторы способны работать исключительно в светлое время суток, а выработанная ими электроэнергия просит много издержек на ее хранение. Но ученые Массачусетского технологического института (США) сделали катализатор, при помощи которого можно недорого и стремительно делить молекулу воды на водород и кислород. В светлое время суток электроэнергия направляется на создание водорода, который можно просто хранить и использовать как горючее в сумерки и ночкой.

Зелень нам не по кармашку

Энерго стратегии государств Евросоюза предугадывают два главных момента: экономию энергии и повышение толики возобновляемых источников энергии в ТЭК (до 20%). В Украине наблюдается обратная тенденция: потребление энергоэлементов к 2030 году возрастет на 51%, а толика «зеленоватой» энергетики составит 4%. Страна делает ставку на мирный атом, пусть и страшный, но более производительный. Стандартный ответ чиновников на вопрос, почему Украина не развивает зеленоватую энергетику, – нет средств.

«Только Республика Конго имеет более неэффективную индустрия, чем Украина, – заявляет эколог, эксперт по энергетике Дмитрий Хмара. – У нас ЖКХ потребляет в 6–7 раз больше энергоресурсов, чем в ЕС, что составляет третья часть от всего употребления. А в этом секторе есть потенциал для экономии до 50%, и для этого, по расчетам министерства ЖКХ, необходимо 50 миллиардов. грн. Так мы сэкономим 15% от общего употребления энергетических ресурсов в Украине».

По данным Дмитрия Хмары, реформирование ЖКХ может обеспечить экономию 15% энергоресурсов. Выделив на эти цели 50 миллиардов. грн., можно будет отрешиться от издержек в 209 миллиардов. грн. на поддержку атомной отрасли. Другими словами, по воззрению профессионалов, термоядерное будущее – это не единствен